Интернет против телеэкрана

Время Путина

Thu, 30 Dec 2010 21:00:00 GMT

Предыдущее исследование, рассматривавшее экономическое "развитие" на пост-советском пространстве в годы реформ (с 1992-1993 по 2003 г.) в мировом контексте, народ явно заинтересовало - но было множество пожеланий на тему "А нельзя ли посмотреть на период с 2003 по 2008? Наверняка многое изменилось. Начался восстановительный рост..."

Ну что ж, шарил я по интернету и наткнулся на статью в русском Newsweek: "Ночной Надзор". По сути - это абсолютно аналогичное исследование ночного свечения, только взятое за период 1997-2008. По моему, лучшего периода не найти - это ведь как раз захват кризиса 1998 и последующее "время Путина" со столь желанным ростом и прочими вещами, о которых спрашивали люди.

В статье имеются такие вот картиночки, кои ясно иллюстрируют стратегию В. В. Путина о превращении России в "энергетическую державу" - в обычных провинциях стагнация, зато в нефтегазовых регионах - самый великий рост, который завершается как раз на том моменте, когда Америка достигла пика и вступила в рецесиию - середина 2007 г.:

Также имеется ништячная карта, наконец-то открывающая свет на развитие европейской части России в течение "времени Путина":

Обозначения на картах (легенда цветов):

Спутник регистрировал свечение:

Синий цвет: в 1992 г.
Зеленый цвет: в 2000 г.
Красный цвет: в 2006 г.
Белый цвет: в период с 1992-2006 гг.

Интересности:
"В целом в период 2003-2008 гг. интенсивность свечения Кавказского региона не изменилась. "

Перевожу на русский язык: Кавказ за годы правления реформаторов из советского курорта и райского уголка стал ДЫРОЙ. И не просто "дырой", а дырой с большой буквы. В первом исследовании было обнаружено, что Кавказ резко потух после распада Союза. Новое исследование показало, что с тех пор ничего не изменилось.

"Всю эту информацию кто-то должен был обработать. За это с энтузиазмом взялся давний соавтор Элвиджа - руководитель лаборатории сетевых информационных технологий Геофизического центра РАН Михаил Жижин. С помощью специальной программы ученый проанализировал, как за 11 лет менялась освещенность страны. Результат оказался неожиданным: суммарная площадь ночных огней на территории России все это время не росла. И это при том что ВВП как раз шел в гору - с 1997 по 2008 год он вырос на 80%.

На первый взгляд правило «выше ВВП - больше света» в России не работало. Тогда ученый разбил территорию страны на отдельные зоны, соответствующие субъектам федерации, и рассмотрел каждый такой участок отдельно. Оказалось, что за 11 лет освещенность многих регионов даже упала. Это, например, произошло в экономически весьма развитых Краснодарском крае и Татарстане. «Полученные данные не противоречат здравому смыслу, - говорит доцент кафедры экономической и социальной географии геофака МГУ Владимир Горлов. - Снижение суммарной освещенности этих регионов вполне согласуется с происходящим в последнее время территориальным сжатием экономики». Эксперт посетовал на отсутствие у редакции советских снимков - на них, по его словам, освещенная область была бы гораздо больше.

Одним из немногих исключений стали Москва и Московская область. Светимость этих регионов - и без того одних из самых ярких в стране - не сильно, но все же росла. Хотя и испытала два резких падения - в 1999 и 2002 годах.

По мнению автора метода, Дэвида Вейла, отсутствие роста освещенности при увеличении ВВП может быть вызвано особенностями региональной экономики. «Строительство новых предприятий просто обязано вызывать резкий скачок освещенности, - утверждает он. - Но если все развитие заключается в модернизации старых производств, это уже не так просто засечь по ночным снимкам»."

Перевожу слова экспертов на обычный язык:
1) Светимость за годы Путина не росла, в голове трудно укладывается с "80% ростом ВВП" ввиду того, что по технологическому энергосбережению наша страна вовсе не лидер.

2) "Территориальное сжатие экономики" - это бегство из поселков в города-миллионники. Процесс, о котором я говорил ранее, не остановился - он продолжается. Гниение и распад российской инфраструктуры чуть приостановился, но о "восстановлении" речи попросту нет. Рост ВВП достигается за счет концентрации уже существующих капиталов и мощностей, а не наращения новых.

3) Новых заводов практически не построено. Идет реставрация-модернизация (а читай: каннибализация) советского промпотенциала для того, чтобы работало хоть что-то.

4) Москва - продолжает наращивать светимость и растет, как раковая опухоль. Тенденция 1993-2003 полностью продолжилась, хотя и Москва, судя по графику, все-таки стагнирует

5) Нефтяники поднялись и засияли огнями, хотя нефти, чем при СССР больше добывать не стали, да и вообще производительность на человека в нефтепроме упала - вот она, заоблачная цена на нефть. Заметьте, как резко они "екнули" после начала рецессии.

6) В советское время светимость была охренительно больше. У редакции Жижина этих снимков не оказалось, но у нас были снимки 1992-1993 годов (см. прошлое исследование), которые ещё достаточно близки к СССР. Естественно, там все гораздо лучше.

Суммируя вышесказанное: со времен первого исследования о периоде 1993-2003 тенденции практически не изменились. Бесконтрольный распад и коллапс сменился стагнацией или вялым ростом за счет "каннибализации" старых производств, ничего нового не построено.

Такие вот неутешительные итоги. Дурачки, конечно, опять начнут плакать, что "экономика может и без света рости". Нет, дурачки, не может. Если такое происходит - это нездоровый, фиктивный рост.

Не знаю, почему Ньюсвиковцам не дали карт с 1993 года - полный анализ 1993-2008 был бы ещё интересней, но тут уж как бог даст. Всем рекомендую читать и первое исследование.

http://himmelwerft.livejournal.com/18643.html

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Погрешность измерения

Wed, 29 Dec 2010 21:00:00 GMT

1. Общественное банкротство интеллигенцииВ 60–70-е годы, по мере официального понижения статуса интеллигенции, происходил стремительный рост ее морального авторитета. В 30-е годы «шляпа» и «очки» зарабатывал в три раза больше пролетария, но ходил с заплеванной спиной. В 70-е годы многие интеллектуальные профессии обрекали на безденежье, но быть писателем, ученым, художником стало престижно — эти профессии были окружены в глазах простых людей ореолом. Параллельно моральный рейтинг партаппаратчиков дошел до нуля и стал падать дальше, в минус. К началу перестройки человек в дубоватом пиджаке с депутатским флажком был смешон сам по себе. Ему даже не надо было говорить. Текст — для клоуна вещь маловажная.К концу 90-х все изменилось радикальным образом. Бывшие секретари райкомов превратились в вальяжных отцов отечества, заседающих в Совете Федерации, а образ интеллигента ужался до карикатуры журналиста-прощелыги, готового за пачку долларов продать мать родную.

Интеллигентами стали брезговать. Моральный авторитет образованного класса растрачен настолько, что из общественного оборота выпал сам тип интеллигентного лица, интеллигентного разговора, интеллигентского образа жизни.За последнее время серьезный разговор сам по себе стал андеграунден. Уже в 2001 году для организации диалога с российскими учеными ТВ потребовался скандалист Гордон, ночное время и специально провальная режиссура. Тем не менее, и в этом случае, из-за отсутствия конкуренции и информационного голода, рейтинг передачи ушел в бесконечность. Тогда передачу закрыли, а сообщество ученых постарались скомпрометировать безобразным шоу с распилом золотых слитков.Разумеется, речь идет о сознательной акции «опускания очкариков». Современное телевидение заказывается дрянью, делается дрянью и показывается для дряни. Но народ состоит не из дряни, телемастера за свои художества будут прокляты потомками. Да и УЖЕ прокляты — вчерашние телезвезды после ухода с экрана мгновенно забываются. «Год без Влада» оборачивается пустотой пустоты, рамкой от пропавшего черного квадрата.Разве что в этом можно найти утешение для униженного и оболганного класса российских интеллектуалов. Ситуация травли умных людей глубоко неестественна, в цивилизованном мире интеллигенция социально доминирует, так что рано или поздно все вернется на круги своя. Только для индивидуальной жизни промежуток «рано или поздно» оказывается судьбой. Для истории десять лет туда, двадцать лет сюда — погрешность измерения. А в этой «погрешности» живут ПОКОЛЕНИЯ.

2. Торжество мещанского отношения к жизниЕсли посмотреть на тему первого пункта шире, речь идет о засилье мещан и мещанского отношения к жизни. Человеку свойственно (к сожалению), иногда сбрасывать с себя маску культурности и ползать на четвереньках. Это естественная потребность в отдыхе. Человеку надоедает трезвая рациональная жизнь. Однако точно так же у людей есть потребность в духовной жизни и высших чувствах. Скотская жизнь надоедает. Обыденная рутина — тоже. Человеку иногда хочется не только спуститься вниз, но и подняться вверх. Порывы вверх есть у любого нормального человека. Стандартный 16-летний юноша обязательно пишет стихи своей возлюбленной. Это норма. Норма стала в 90-е годы отрицаться напрочь, со злобным хохотом. Любовь для 90-х — это правильное использование презервативов; политика — «правильный» счет избирательных бюллетеней; культура и наука — освоение грантов или бизнес. Идеальные побудительные мотивы отрицаются как класс, в стиле «не было этого и быть не может: ВРАНЬЁ». Если в 60–80-е власть денег игнорировалась, причем феодальное недоразвитие денежных отношений выдавалось за проявление необыкновенной духовности советского человека, то в 90-х общество с головой окунулось в карикатурный капитализм из агитпроповских брошюр. Тогда так и говорили: да, за шубу убивают на улице, а что делать, это первоначальное накопление капитала. Грабитель вашу шубу продаст, на полученные деньги начнет читать книжки и превратится в культурного мецената. Сами благодарить будете. А пока терпите.

Из СМИ полился бесконечный поток «купил ботинки», «дайте денег», «коллекционирую вина», «Виктор Никитич, вы дурак», «у меня кислая отрыжка», «купил джип», «сегодняшнего утра пила кофий безо всякого удовольствия», «как правильно подобрать носки», «предложили стать коммерческим директором — пока думаю», «пучит».В глухие семидесятые плодотворно работали Бродский, Солженицын, Тарковский, Аксенов и много-много других имен. Что в культурном отношении дали 90-е? Литература — ноль. Кинематограф — ноль. Живопись — ноль. Музыка — ноль. Наука — ноль. Общественная жизнь — ноль.В 90-х годах часть интеллигентной молодежи вообще бросала учебу. На моих глазах студенты уходили в, как им казалось, «бизнес» из престижнейших вузов.Сейчас ситуация отчасти нормализовалась, но лишь потому, что в высшем образовании увидели все тот же путь к «бизнесу». Наибольшим престижем пользуются денежные профессии: экономист, бухгалтер, адвокат. Можно сказать, что мещанство стало более культурным. Если в 1996-м на все абстрактные рассуждения автоматически следовал встречный вопрос: «Если ты такой умный, то где твои деньги?», то сейчас интерес к астрономии или протест против засилия бюрократии квалифицируют как способ заработка. Мещанин уподобляет интеллигента себе, пытается найти в его действиях, в конечном счете всегда идеальных, грубую материальную подоплеку. И находит.

3. Окончательная феодализация социальной верхушки

В современную эпоху феномен Растиньяка никуда не делся. Напористый провинциал по-прежнему может сделать карьеру в Москве.

Но успеха он добьется только в случае etre plus royaliste que le roi. Это путь номенклатурных «сынов полка», скрупулезно выполняющих устаревшие табу и штампы господствующего слоя. Основой подобного слоя по-прежнему является советская номенклатура. Произошло естественное усыхание ее партийного сектора, но в области экономической жизни, науки, искусства, вооруженных сил, национальных элит и т. д. наверх проходят только «дети». В каждом конкретном случае в этом нет ничего плохого. Дело, однако, в том, что в результате резко снижается качество отбора. Борьба за место под солнцем ведется не миллионами, а единицами. В театральные вузы поступают дети актеров и режиссеров, в МГУ — дети профессоров, в ВГИМО — дети дипломатов, в военные академии — дети генералов. Путь наверх талантливым людям из нижних слоев общества ПЕРЕКРЫТ. Остается карьера через социальное придуривание и выгодные браки. Первое — талант уничтожает, второе — уродует. 90-е годы — это годы нерожденных талантов. Демографический провал 90-х культурная Россия будет расхлебывать десятилетия. Хотелось бы добавить, что России, в отличие от Украины или Азербайджана, в наследство досталась номенклатура не провинциально- национальная, а столично-интернациональная, общесоветская. Кроме русских, в Москве живет масса номенклатурных грузин, украинцев, азербайджанцев, абхазцев, туркмен и т. д. В численном отношении они намного превосходят коренную народность.

При таком положении феодальная кастовость служит дополнительным источником национализма. Реальной же базы для номенклатурной русофобии в РФ нет — русские здесь составляют более 80% населения, причем все другие народы крайне распылены. Все это чревато самыми непредсказуемыми последствиями.

4. Гниение шестидесятников и гибель предперестроечного поколения

Как уже говорилось выше, 90-е годы ознаменовались полным творческим бесплодием. Шестидесятники при первом же допуске к пирогу власти стали разлагаться и разложились до степени голливудских зомби эпохи компьютерной графики. То есть с мухами, грибами, червями, вываливающимися внутренностями и прочими вкусностями американского кинематографа. Такие люди, как Битов, Ахмадулина, Проханов, в конце концов стали страшны физически. О причинах этого пугающего процесса можно говорить долго, замечу только, что общий сценарий подобной метаморфозы вполне советский. У коммунистов была железная установка на «разложение».

Сталин считал (в общем, справедливо), что человек на руководящей должности неизбежно «разлагается». То есть секретарь обкома через восемь лет неизбежно превратится в зомби. Поэтому его надо расстрелять через семь. С точки зрения материалиста, решение, не лишенное последовательности. Человек есть то, что он ест. Если перед материалистом поставить корыто с едой, он неизбежно будет есть до тех пор, пока не лопнет. Или пока не уберут корыто. Или пока не уберут самого. Физика.Что касается «подросшей смены», то ее нет настолько, что само именование людей, которым сейчас 35–50 лет, вызывает немалые затруднения. Семидесятники? восьмидесятники? Их нет. Подлинная трагедия этих людей заключалась в принципиальной межеумочности. Являясь первым вполне городским поколением, они выросли в отдельных квартирах с телевизорами и детскими книжками. Однако взрослая советская жизнь все еще догорала в армейских казармах, тюрьмах, индустриальных окраинах. В 1970–1980-м западный раскисляй получал в свои 16–18–20 лет азиатский удар по ушам, который ломал его как личность на всю жизнь. Достаточно было одного массового избиения, закоса от армии в психушке или профилактической беседы в райотделе КГБ. Поколение 70-х состоит из людей, считающих себя ничтожествами, живших как ничтожества и являющихся ничтожествами.

Сказанное верно даже для детей номенклатуры. Подобных людей спасти нельзя. Бессмысленно чего-то ожидать от гадких ничтожных существ, к тому же искренне убежденных в собственной бездарности. Некоторая часть поколения получила кусок пирога за счет родительских преференций и в материальном отношении даже процветает. Но на плагиате, втори чности и социальном цинизме далеко не уедешь. «Жизнь не удалась». Собственно, ее и не было.

5. Конец утопии

И наконец, итог. Несколько поколений образованных людей России ждали краха коммунистической диктатуры. Наконец гнилой колосс рухнул. Сам по себе, «от старости». Что же произошло потом, в благословенные свободные 90-е? А ничего. Люди, привыкшие жить в состоянии несвободы, после разрушения кокона социализма стали ползать по поверхности беспомощными моллюсками. Как сказал Ильф: «В начале века люди думали: изобретут радио, и будет счастье. И что же? Радио есть, а счастья нет». Трагедия противостояния ничтожной личности, задавленной государственным левиафаном, обернулась фарсом.Какова природа комического как категории эстетики? «Комичное» возникает в результате жизненного столкновения противоположностей, а смех есть радость осознания этого столкновения. Например, моська лает на слона, ее лай — парадоксальное самоутверждение.

Осознанию этого комизма помогает художественная заостренность образа: трясущаяся от напряжения козявка, тявкающая на медлительную равнодушную тушу. Это и есть главное поражение 90-х. Вместо революции перестройка окончилась самораспадом. И задним числом напряженное, ежедневное, мучительное отстаивание интеллигентом своего достоинства обернулось бессмысленным лаем моськи на государственного левиафана. Правда, моська может заявить, что слон сдох от ее визга, но это уже и не смешно выйдет. Даже у гротеска должна быть своя мера.

Д. Галковский

http://seance.ru/n/27-28/vertigo/pogreshnost-izmereniya/

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Элита в СССР

Tue, 28 Dec 2010 21:00:00 GMT

Что касается конкретно предмета, послужившего поводом для этого поста, то прежде всего следует иметь в виду, что для того, чтобы государственность или режим можно было считать состоявшимися, они должны просуществовать по крайней мере столетие, так, чтобы хотя бы 3-4 принадлежащих чисто ему поколения успели завершить свою карьеру в его рамках. Лишь тогда можно судить о тенденциях складывания его элиты и проводить какие-то сравнения, рассуждать о весе в обществе тех или иных родов (кланов), степени монополизации ими власти и т.п. Но если нет даже состарившегося третьего поколения, то говорить обо всем этом бессмысленно.

Существование Совдепии (всего 70 лет) в этом смысле на исторической шкале миг столь краткий, что она представляет собой лишь неудавшийся эксперимент, который с состоявшимися режимами соотносим быть не может. Наследственная властная элита за такой срок в принципе не формируется, а если еще учесть радикальную чистку через 20 лет после начала, то времени было и вовсе 50 лет, так что фактически потомство могло дать только одно поколение (выдвинувшееся в 30-х и просидевшее аж до 80-х) и можно только гадать, как обстояло бы дело с третьим.

Принимая к тому же во внимание идеологические установки режима, не приходится удивляться, что степень наследственности властной элиты была действительно НУЛЕВАЯ. Если взять высший эшелон: члены и кандидаты ЦК и ЦРК (а для всех сколько-нибудь значимых лиц всех сфер от армии до искусства предусматривалось такое членство), а также все первые секретари обкомов, зав.отделами ЦК и им равные, министры и главы иных самостоятельных ведомств, то в таковом статусе за историю Совдепии перебывало 3,7 тыс. (если выкинуть статистов из "передовиков пр-ва", коих положено было вводить в ЦК-ЦРК, то все равно более 3 тыс.). И сколько же мы видим лиц этой общности, чьи отцы также к ней принадлежали? ТРИ человека (дети Брежнева, Жданова и маршала Говорова) – менее 0,1%.

Разумеется, дети номенклатуры никогда не выпадали из слоя 3-5% верхних процентов населения, но "генеральского" положения даже вне высшего эшелона, о котором шла речь, они почти никогда не занимали. Среди порядка 20 тыс. советских генералов (и им равных для 20-30-х гг.) генеральских детей – едва неск.десятков. Чуть более распространено было наследование "генеральского положения" в дипкорпусе, науке и искусстве, но и там это порядка 1%. На более 1,6 тыс. лиц, составлявших верхушку МИД (зам.министра, послы, нач.управлений и департаментов) детей таковых же приходится полтора десятка, на 1,2 тыс. "народных артистов" – столько же, на 2,3 тыс. академиков и чл.-кор.ов – чуть более 30. Таким образом и на уровне, следующим за высшим эшелоном, случаи наследования соотв.положения – единичны.

Какие уж тут сравнения, какие кланы... Надо же понимать, что это такое. Родовые кланы формируются столетиями и о них можно говорить, когда единовременно действует хотя бы несколько (а не 1-2) их представителей (на практике же бывает, что и несколько десятков). И каков вообще бывает уровень наследования "генеральского" положения а тем более высших постов. В традиционных обществах с преобладанием аристократического начала несколько самых влиятельных родовых кланов (ок. 2% от всех) дают обычно от четверти до 40% высших лиц, а ок.10% всех кланов – 60-80%. Соотношение между числом высших лиц за опр.период и числом поставивших их родов тут бывает порядка 10:1, причем кланы, давшие лишь по одному представителю, составляя более 40% всех кланов, дают вместе лишь 2-3% высших лиц.

Но уже в традиционных же о-вах, но с преобладанием бюрократического начала, это соотношение принципиально иное – 2:1-3:1, и доля единственных представителей своего рода возрастает до 40 и более процентов. В "массовых о-вах" ХХ в. эта доля всегда сильно превышает 50%, так что наследование высокого служебного статуса – "генеральского положения" и тем более принадлежности к высшему кругу должностных лиц нигде здесь не является преобладающим явлением, хотя, конечно, есть принципиальная разница между нормальными о-вами, где это вполне обычно и случаями (типа советского эксперимента), когда это практически исключено.

Очевидно, что когда ведут речь о "наследственности элиты" – путают несколько разные вещи: наследственную принадлежность к элитному слою общества в целом и наследование высокого должностного статуса, т.е. положения в качестве политической элиты. Любой элитный слой всегда закономерно тяготеет к наследственности, но совершенно не обязательно, чтобы представители его семей достигали высших постов. Тут существенно не то, был ли отец "генерала" именно "генералом", а то, был ли он вообще "офицером". Вот по тому, из какого слоя (составляющего какой процент населения) происходят преимущественно "генералы" сравнивать между собой общества ХХ-ХХ1 вв. вполне можно.

Что же касается "кланов", то в условиях, когда число высших лиц, перебывающих в этом качестве за опр. период растет, а размер семей сокращается, любой из них "утонет" в массе себе подобных, так что сама постановка вопроса о значении какого-либо из них едва ли правомерна. Когда же дело идет о современной РФ, то тут какие-то параллели и сравнения вовсе неуместны, ибо это даже не эксперимент, а некоторое переходное состояние, где даже тенденции неоднозначны и не вполне определенны (о них, конечно, можно спорить).

С. В. Волков. доктор исторических наук

http://salery.livejournal.com/37228.html#cutid1

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Тяжелая мужская работа

Mon, 27 Dec 2010 21:00:00 GMT

В «Детском мире» погром. Худшие подозрения, которые долго не давали нам покоя, наконец получили документальное подтверждение. Вездесущие архнадзоровцы сумели проникнуть в недра загадочного здания, много месяцев окруженного забором и кольцом охраны. Внутри они увидели то, что ожидали и боялись увидеть, – полуразрушенный интерьер. Из темноты проявились наполовину демонтированные роскошные бронзовые торшеры (куда подевались остальные?) и вдребезги разбитые мраморные балюстрады.

Должно быть, непростая это задача – крушить мрамор. Даже не сразу сообразишь, как к ней подступиться. Лом? Кувалда? Работа вандала - тяжелая мужская работа.

Расколотых мраморных балясин много – десятки. Они свалены грудами так, что кажется, будто в центральный зал «Детского мира» угодила бомба.

Стоимость одного такого изделия в наше время в Москве составляет около 2 тыс. рублей. Груды убитых денег лежат в темном и мертвом зале.

Не удивительно, что при таком отношении к материальным ценностям девелоперская компания «Система-Галс», капитализация которой в 2006 году составляла 2,1 млрд долларов, ухитрилась прохозяйствоваться так, что весной 2009-го банк ВТБ купил 51% ее акций вместе с правами на здание «Детского мира» за 60 (шестьдесят) рублей.

Но что за бомба настигла это здание, построенное уже после войны?

Универмаг «Детский мир» - последний крупный проект Алексея Душкина - открылся 6 июня 1957 года. И с самого начала символическое значение этого объекта значительно превысило его безусловную градостроительную значимость.

Совсем не случайно в тяжелейшие послевоенные годы в центре столицы был построен крупнейший в Европе универмаг детских товаров. Мерная поступь могучих арок на фасадах каменным эхом откликалась на шаг парадных батальонов по брусчатке Красной площади, но внутри, в интерьере центрального зала была заключена куда менее официозная и неожиданно гуманная художественная мысль: советский народ сражался с фашистами и победил ради того, чтобы рождались наши дети, чтобы у них было счастливое детство и много игрушек. В убранстве центрального зала триумфальные мотивы классической архитектуры смешались с мотивами детских игр, и возник единственный в своем роде «детский ордер» с забавным фризом, в метопах которого расположились зайчики, уточки и черепашки.

Душкинский «Детский мир» стал уникальным памятником Победе.

Это был дворец для детей народа-победителя. Образ веры страны в свое будущее.

У этого здания был свой праздник, и это, конечно, был главный праздник детства – Новый год. «Детский мир» успел отпраздновать его пятьдесят один раз. Пятьдесят один раз в центральном зале чудесным образом вырастала огромная елка, увешанная игрушками. И что бы ни говорили взрослые о том, где находится главная елка Москвы, дети точно знали – она находится в «Детском мире».

Дед Мороз устроил здесь свою неофициальную резиденцию задолго до появления коммерческого проекта в Великом Устюге. И становясь взрослыми, уже наверняка зная, что Деда Мороза не существует, москвичи и гости столицы все-таки твердо знали – существует «Детский мир», а значит у их детей и внуков тоже будет этот праздник. И елка, и карусель, и много-много игрушек вокруг, и мороженое в вафельном стаканчике.

Этот уникальный детский дворец вошел в память нескольких поколений – в нашу общую историческую память, если мы еще считаем себя чем-то целым.

1 июля 2008 года универмаг «Детский мир» был закрыт на реконструкцию.

И настала тишина. Изнутри не доносилось звуков и не проникала информация. Теперь мы знаем, что на самом деле там происходило.

Сейчас строительные работы замерли. Говорят, новый собственник недоволен прежним проектом (номинальный генеральный проектировщик «Моспроект-2», архитектурные решения – британская компания RTKL), согласно которому выпотрошенное нутро «Детского мира» должно было превратиться в гигантский колодец-атриум, перекрытый стеклянным куполом. Банк ВТБ хочет увеличения полезных площадей. Хочет ли он сохранить легендарный интерьер, не известно. Председатель Наблюдательного совета банка, министр финансов России Алексей Кудрин не удостоил ответа письменное обращение группы уважаемых специалистов во главе с ректором МАРХИ Дмитрием Швидковским, направленное еще в октябре. В начале декабря «Архнадзор» обратился с аналогичным письмом к президенту – председателю правления ОАО «Банк ВТБ» Андрею Костину. Мы написали, что негоже компании, известной своим меценатством, связывать свое имя с вандальным проектом, и что, поскольку банк ВТБ контролируется государством, мы рассчитываем на то, что государство Российское примет на себя ответственность за судьбу уникального памятника и сохранит историческую и личную память миллионов. Ответа пока нет.

24 декабря 2009 года мы рассказали то, что нам известно, на пресс-конференции в информационном агентстве РИА «Новости». ОАО «Система-Галс» оперативно откликнулось на запрос этого агентства и устами некой сотрудницы пресс-службы сообщило, что никаких официальных претензий от контролирующих органов в компанию не поступало. «Все элементы здания, подлежащие охране, будут бережно отреставрированы и сохранены. Работы по реконструкции ведутся в соответствии с исходно-разрешительной документацией», - подчеркнула пресс-служба компании.

Кто бы сомневался. Достаточно вспомнить позорную историю сдачи «Детского мира».

16 марта 2005 г. Экспертная комиссия по недвижимым объектам наследия и их территориям Главного управления охраны памятников г. Москвы единогласно утвердила предмет охраны вновь выявленного памятника истории и культуры – универмага «Детский мир» на Лубянской площади. Тогда в роли заявителей выступили весьма авторитетные организации: Государственный институт искусствознания, Научно-исследовательский музей архитектуры им. А.В. Щусева, Отделение искусствознания и художественной критики Российской Академии Художеств, Российская Академия архитектуры и строительных наук, Московский архитектурный институт, Союз московских архитекторов, Российский комитет ИКОМОС, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИК), Академия архитектурного наследия, ЗАО «Курортпроект», а также семья архитектора А.Н. Душкина.

Однако в том же году при постановке на государственный учет здания «Детского мира» в качестве памятника истории и культуры регионального значения предмет охраны был существенно сокращен, причем из его состава были исключены: материал конструкций стен, отделочные материалы фасадов и их колористическая гамма; перекрытия здания и существующие высотные отметки; объемно-планировочная структура интерьеров (включая центральный двусветный зал-атриум, главный входной вестибюль и эскалаторный холл со стороны Лубянской пл.); местоположение лестничных маршей, эскалаторов и их первоначальные габариты; архитектурно-художественное оформление интерьеров, их цветовое решение, стилистику, подлинные элементы декоративного убранства, включая мраморную облицовку, монументальные бронзовые осветительные приборы, вентиляционные решетки и т.д.

Это значило, что с памятником архитектуры регионального значения «Здание универмага «Детский мир» фактически можно делать все, что угодно, соблюдая лишь внешние габариты и общее композиционное решение фасадов. Даже сохранение подлинных наружных стен стало необязательным, не говоря уже об интерьерах.

Таким образом предмет охраны здания был подогнан под уже существовавший проект реконструкции, который продвигала могущественная тогда «Система-Галс» и стоявшая за нею АФК «Система». А чтобы окончательно обезопасить себя от возможных атак неуемных защитников наследия, реконструкторы оформили удобный для себя предмет охраны не как обычно – документом органа охраны памятников, а непосредственно распоряжением Правительства Москвы от 30 декабря 2005 г. № 2736-РП.

Этот пример вопиющей недобросовестности со стороны государственного органа охраны памятников и исключительной симфонии между девелопером и правительством города остался уникальным даже для Москвы, видавшей всякое. Ни одна коммерческая компания, заинтересованная в разрушении объекта культурного наследия, с тех пор не смогла достичь таких высот лоббирования.

Заявители, заботившиеся о постановке здания «Детского мира» под государственную охрану, узнали об этих событиях постфактум. Информировать их о внезапном радикальном изменении своей позиции чиновники не сочли нужным.

Пресса наполнилась возмущенными комментариями. Но если капитализация твоей компании составляет 2,1 млрд. долларов, и акции торгуются на Лондонской фондовой бирже, ты можешь не обращать внимания на наскоки злопыхателей, не правда ли?

Началась подготовка к реализации грандиозного проекта превращения исторического универмага в банальный мегамолл из тех, место которых – за МКАДом. Наконец универмаг закрыли и в дело вступил генеральный подрядчик - холдинг «Топфлор-Инвест». Это его рабочие ломами и кувалдами превратили в пыль и осколки мрамор, белый как снег и, как оказалось, такой же беззащитный.

Мировой экономический кризис расставил все по своим местам. ОАО «Система-Галс» продано за 60 рублей. Реализация проекта прекращена. Рабочие ушли.

Изуродованный, но пока еще не окончательно уничтоженный интерьер «Детского мира» остался.

Мы обратились к Андрею Костину с убедительной просьбой продемонстрировать истинно государственный подход к культурному наследию, инициировать повторное проведение историко-культурной и технической экспертизы здания и принятие предмета охраны, включающего все его исторически и художественно ценные элементы.

Мы призываем банк ВТБ проявить честность.

Мы ждем ответа.

А пока - с наступающим 1 января вас, товарищи!

Новый год теперь не тот что прежде.

http://www.archnadzor.ru

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Исповедь отъезжающего

Mon, 27 Dec 2010 21:00:00 GMT

Стало уже традицией для разного калибра страдальцев за судьбу отечества сетовать на утечку мозгов. Слава богу, их призывы сегодня пока ограничены только заклинанием к властям предержащим дать денежек для создания силиконовых резерваций губернского значения для этих утекающих. Утечка мозгов – это сложное, драматичное действо для каждого из ее участников, которое стремятся упростить и свести к банальной миграции в поисках лучшей доли.

Я и сам еще никак не привыкну к аббревиатуре «Taber-Corn Pharmaceuticals (P) Ltd.». Все кажется, что это не про меня. Нет – теперь это про меня, и надо с этим жить. Это - название фирмы, специально созданной в Индии «под меня», для производства аскорбиновой кислоты, аскорбинки... Примириться придется с тем, что бывать буду дома только в отпуске, редко буду видеть внука и проч. и проч. В моем возрасте это не так просто. Но куда денешься…

В свое время в СССР я прошел все круги, отведенные системой для вступивших на тропу внедрения в промышленность своей разработки. Это самое внедрение было тогда чем-то сродни повстанческому движению, но при благоприятном раскладе звезд система в лице ГКНТ или родного министерства подставляла свое плечо.

Но пришли другие времена. Не скрою – я воспринял их со щенячьим восторгом: вот теперь-де придет рачительный хозяин (капиталист), который заинтересован в конечном результате, и страна получит то, что ей по недомыслию недодали госбюрократы.

И вот пришли они, и мы получили, что получили, – доведенное до коллапса производство, полный износ технологического оборудования и т.д. К примеру, новые владельцы фарминдустрии выжали все, что можно было выжать из отрасли, и ни копейки не вложили в создание новых мощностей или модернизацию старых. Только 2% отечественных предприятий отвечают мировым стандартам, только 10% из них могут использовать отечественное сырье. Наконец-таки порвалось в самом узком месте – обеспечение населения медикаментами.

Когда же проблема достигла критической массы, думские сидельцы, гневно заклеймив крайних в этой ситуации – аптекарей, благословили новую программу развития фармацевтической отрасли. К слову, господа, ответственно заявляю: не сетуйте о бедах фармакологической промышленности. Ее нет в природе, а есть только область знаний о действии лекарств – фармакология.

О новой программе можно долго говорить. Скажу только, что в ней отсутствует главное – как в сложившейся ситуации без помощи спецназа и пожарного надзора можно реализовать поставленные задачи «увеличить… достичь… выйти на уровень…». Нет механизма реализации благих задач. Может быть, у программы есть закрытое приложение?

Программа инновационного развития страны, обнародованная в Послании президента, это то, чего так долго мы ждали. Для нас это в первую очередь значит только одно – мы станем опять нужны. Но я никак не могу освободиться от некого чувства дискомфорта и беспокойства, знакомясь с программными положениями. Есть что-то недосказанное – не предложен механизм ее реализации. Может, и здесь есть закрытое приложение...

Инновационный путь развития – это революционный поворот в развитии всей страны. А такие процедуры без мобилизации и концентрации ресурсов невозможны. Так же, как невозможно реализовать потенциал ресурсов без четкого плана, а точнее, госплана, реализация которого закреплена законодательством. И нечего блюстителям либеральных ценностей шарахаться – в мире нет ни одного развитого государства без государственного регулирования в меньшей или большей степени экономики.

Назовем вещи своими именами – в стране нет современной фармацевтической промышленности (как, впрочем, и современного машиностроения, автомобилестроения, нефтехимии и т.д.). Надо заново создавать новую отрасль, в первую очередь ее сырьевую базу – производство субстанции. Это под силу только государству, в любой отвечающей ситуации форме – корпорации, ОАО и т.п., руководить которыми должны только профессионалы, а не «выдающиеся менеджеры».

Только так экономика сможет сорбировать новые технологии и умные головы, которые не по своей воле сегодня покидают родину. Тогда и придет время силиконовых долин.

Уже стало ритуалом в начале каждого года заклинать государство, чтобы оно увеличило финансирование академической науки. Действует – увеличивают. Но вспомните, научный потенциал страны на 2/3 еще недавно был представлен специалистами КБ и отраслевых НИИ. Где они теперь? Да где угодно – в торговле, в офисах, в охране… Это тоже утечка, и наиболее массовая и катастрофическая. Ушел в небытие целый слой общества – инженерная интеллигенция, при полном безразличии общества к судьбе этих людей. Об этом ни один политик, ни один представитель научного ареопага ни разу не заикнулся. А ведь без этих людей ни одно из фундаментальных открытий не станет заводской технологией и не найдет своего адресата.

Страна с успехом разбазарила не только сырьевой ресурс, но и свой научный и инженерный потенциал. Работая за рубежом, я встречал десятки соотечественников, работающих в разных фирмах. На одной из них (по-моему, это было в Ульсане, в Samsung A.S.) мне довелось видеть отдел, целиком укомплектованный специалистами Министерства авиационной промышленности!

Так что же заставляет эти мозги утекать? Зарплата, бытовые блага? Пожалуй, не только это. Главное – невостребованность. В России сейчас ты никому, кроме близких, не нужен. Твои знания, опыт – здесь только твои проблемы. Государство давно уже отреклось от тебя.

Мне довелось работать не в одной стране, провести в самолетах десятки часов, пересечь много границ – а в памяти остались только гостиницы. Когда приходит бессонница, начинаю мысленно перебирать все колдобины на дороге на дачу. И так каждую ночь еду к себе на дачу, пока не услышу команды: «Пристегните ремни!»

Не завидуйте этим утекающим мозгам, которым посчастливилось найти свое место за кордоном. Ты там все-таки чужак, гастарбайтер. Твоя нелегкая доля – опять куда-то лететь, вновь искать свое место, вечно быть в форме. Вся надежда, что в стране все пойдет как надо и о тебе вспомнят. Пора бы начать собирать камни.

Анатолий Маркович Табер - доктор химических наук, профессор, лауреат премии имени С.В.Лебедева АН СССР.

http://www.ng.ru/science/2009-12-16/10_brains.html

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

"Царь - дурак"

Fri, 24 Dec 2010 21:00:00 GMT

Ну да, и я был в своё время сторонником этой теории. Многое объясняла. Потом задумался.

Видите ли, эту фразу можно и, рискну утверждать, нужно понимать как антитезу утверждению "вся система прогнила". Видите ли, "система прогнила" и "царь дурак", а потом всё обрушилось - так не бывает. Бывает или. Либо система, либо персонал. "Система прогнила, а царь был умный мужик, и ему чуть-чуть не хватило" - понимаю; "система работала, а царь с пьяных глаз накосорезил и всё просрал" - тоже понимаю. Бывает. Но не в одном же флаконе.

Лично я думаю, что распространение идеи "накосячившего царя" при Советах случилось вот почему. Про "сгнившую систему" можно вещать либо низам на уровне шаманских заклинаний - низам, как правило, такие вещи вообще пофиг, они не спрашивают; либо самим шаманам - тем, которым уже уплочено, чтобы они сами думали правильно - а точнее, вообще не думали - и низы тому же учили. А людям, которые знают, хотя бы и по работе, как при том же товарище Сталине некоторые регламенты Российской Империи передирали, про "сгнившую систему" объяснить трудно. Что это за сгнившая система, организационные решения которой используются по сю пору, в самом прогрессивном из обществ? Значит, надо вкладываться в "царя - дурака". В "Николашку".

Здесь надо отметить, что от словес о том, будто бы немца таки можно было победить, что военную промышленность развернули... от всей этой якобы Настоящей, Наконец-то Открывшейся Правды - царю умнее не становится. Он ведь не сам снаряды точил. Как нас старательно учат, многие хорошие вещи на одной шестой части суши делаются "вопреки режиму", что бы это ни означало.

И вот тут мы подходим к другой, главной причине появления шутовского колпака на николаевой голове.

Всякий, кто сколько-нибудь завзято расписывался в ЖЖ, сталкивался с реакцией: "я тебя не понимаю, значит, ты дурак". По-человечески более чем понятно: констатирована неудовлетворительность взаимодействия, и ответственность за неё, неудовлетворительность, возложена ненасебяжелюбимого. Элементарно.

Так вот. К 1917-му году уже три года шла мировая война - война, влияние которой на общество было исторически беспрецедентно и очевидно. Если кто не понял: мы сейчас к ядерной войне лучше готовы, чем тогдашняя Европа была готова к Первой мировой. К главнокомандующему одной из воюющих сторон, которому армия этой стороны присягала, пришли какие-то мутные типы. От главнокомандующего мутные типы вышли с не менее мутной бумажкой и со словами "мы теперь здесь главные". После чего своё главенство мутные типы ухитрились стремительно прогадить непонятно кому в стиле, который без использования непечатных слов охарактеризовать крайне трудно.

Взаимодействие, мягко говоря, неудовлетворительное - более того, из сейчас видится каким-то кошмарным сном. Хлебные очереди, вагон, беспорядки в столице, линия фронта чёрт-те какой длины - и, о счастье, Учредительное собрание. Нашли время, молодцы. Здесь потребность свалить всё ненасебяжелюбимых становится столь же насущной, сколь потребность, например, в дыхании. Царь во всём и виноват, а как же. "Мы царя предали и свергли, значит, он дурак".

Я не мерял IQ Николая 2.0 и не осведомлён о его привычках. Не готов обсуждать правильность тех или иных его решений. Но, как видите, есть минимум две железобетонные причины придумать "Николашку" и впиться в придумку всеми хваталками.

P.S. Кстати, представьте себе. Пример на ту же тему. В особо охраняемое помещение, где проходит встреча высокопоставленных чиновников некоей державы, врываются не имеющие права там находиться военные. Один из высших чиновников, ради которого и врывались, либо убит на месте, либо увезён в тюрьму. Другое из присутствующих официальных лиц после устранения убитого/увезённого становится лицом Самым высокопоставленным. Вопросы: а) как такое действие называется, и б) как оно апостериори будет оправдано в случае необходимости?

О, и post sub scriptum. Самое высокопоставленное лицо впоследствии сильно увлекалось кукурузой.

http://17ur.livejournal.com/

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

"Гайдар спас страну"

Thu, 23 Dec 2010 21:00:00 GMT

Стали раздаваться голоса, что Гайдар спас страну. Мол "начинался голод", "СССР обанкротился", "дефицит-ничего не было", и тут пришел Гайдар, а теперь "полные прилавки и всё есть", соотвественно, России очень повезло.

Тем, кто так думает, я рекомендую вспомнить, что кроме Гайдара таких "спасителей" примерно в это же время было еще как минимум 14 человек - в каждой постсоветской республике по "спасителю". Потому что везде, в каждой республике, образовавшейся после распада СССР, вдруг появились "полные прилавки". Даже в самых нищих постсоветских государствах, с полностью разрушенной экономикой, в которых была еще и война, тут же буквально в считанные дни появилось "изобилие". Даже в Молдове, которая после войны 1992 года осталась без самого экономически развитого региона (Приднестровье) и то "всё есть", "всё на прилавках появилось", и без Гайдара как то справились.

Видимо, не такое уж это и сложное дело сначала резко поднять цены, тем самым снизив покупательную способность населения (меньше покупают, больше остается на прилавке), потом взять зарубежом кредиты, потом там же, заграницей на эти деньги закупить продовольствие.

А ведь, когда начинались реформы говорилось совсем не об этом. Говорили так: СССР сильно зависит от экопорта сырья, это позор, это надо менять. В результате зависимость России от экспорта сырья только увеличилась. Говорили, что СССР не производит конкурентоспособные товары, и закупает ширпотреб зарубежом, автомобили никуда не годные, бытовая техника плохая и так далее. Это позор, это надо менять. В результате собственное производство ширпотреба практически исчезло, зависимость от импорта резко возросла, а о проблемах отечественного автопрома уже просто неудобно говорить, потому что все это осточертело слушать. К этому надо добавить, что даже после нескольких пресловутых "тучных лет" к 2008 году продолжительность жизни мужчин в России не достигла показателя 1980 года.

И вот так по каждому существенному параметру.

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Пора разобаться в родной истории

Thu, 23 Dec 2010 21:00:00 GMT

В прошлом посте я намеренно обошел вопрос о собственно сдаче Порт-Артура. Собственно именно ее многие называют позорным эпизодом, увенчавшим героическую оборону. И связывают с личностью генерала Стесселя. Усматривая в этом несомненный признак порочности РИ. Не добавляет руководству РИ авторитета и суд над генералом. Сначала назначили Стесселя, потом судили. Если он был так плох, зачем было назначать? Не явился ли суд неумелой попыткой спихнуть на Стесселя ответственность в условиях начавшейся революции? Есть много вопросов. Но чтобы нам не барахтаться в вакууме, продолжим аналогию, и взглянем поподробнее личности командующих Порт-Артуром и гарнизоном Филиппин.

Только теперь будем придерживаться хронологии. То есть Стессель. Для начала следует дать оценку собственно капитуляции крепости. Сколь долго мог бы продержаться Артур, не сдай его Стессель?

Вся осада Порт-Артура прошла три довольно четко разделимые фазы. Закончив перегруппировки (2-я армия, сбившая гарнизон с Цзиньчжоуской позиции, и оттеснившая его с кобственно крепости переброшена на Манчжурский театр, а осада поручена 3-й армии), обустроив свой тыл (порт Дальний) японцы сразу решаются на штурм. Вообще японцы очень тщательно, если не сказать фанатично перенимали и внедряли в своей армии опыт европейцев. До поражения Франции в Франко-прусской войне 1870-71 гг. это был опыт французский, после, как нетрудно догадаться, германский. Однако при всем при этом японцы чрезвычайно самолюбивы и националистичны. До сих пор, кстати. Ужиться иностранцу в Японии непросто. Тут еще и первые успехи (Тюренчен, Цзиньчжоу, Вафангоу) вскружили им голову.

Настроение в армии было примерно такое, - европейцы, шмевропейцы. Они слишком надеются на свою технику. Хорошо, мы переняли их технику, и научились ею пользоваться лучше европейцев. Но чего у "белых чертей" никогда не было и быть не могло, так это японской храбрости. Сейчас мы покажем как НАДО брать крепости. Без особой подготовки. Штурмом.

Справедливости ради надо сказать, что храбрость японцы показали. Штурм, как мы помним из прошлой ветки, обошелся японцам по разным оцекам от 15 до 25 тысяч убитыми и ранеными. Применительно к примерно 50-тысячной тогда армии это значит до 50% потерь. То есть убили или ранили всех. Без преувеличения. Остались обозные, артиллеристы, денщики, писаря, кашевары... В частях, бывших в резервах кое-кто остался. Но в общем в строевых частях по существу не осталось никого.

Однако не следует думать, что русские сидели в окопах и как куропаток расстреливали из пушек и пулеметов, идущих в атаку японцев. Характерная черта этого и ВСЕХ последующих штурмов (кроме третьего) - японцы атакуют и занимают важные позиции, русские резервы штыками выбивают их оттуда. Японцы собираются с силами и опять атакуют. Все повторяется снова. И снова. Пять раз, семь... Наконец или у японцев больше не остается резервов или у русских. Такова наиболее типичная картина боевых действий под Артуром. Уяснить себе этот момент очень важно для дальнейшего понимания происходящего. Важно потому, что такие боевые действия ведут к большому расходу личного состава обеими сторонами.

Итак, первый штурм отбит. Японцы понимают, что погорячились. Ноги подтягивает тяжелую артиллерию, тянет к русским позициям траншеи. Хотя русские пока обороняются на вынесенных вперед относительно основной линии обороны, импровизированных укреплениях. Я думаю укрепления, построенные нашими инженерами под Ляояном были куда сильнее. То есть речь идет фактически о противобортсве двух армий в условиях полевой войны, из которых одна армия, зарывшись в землю обороняется. При этом обе армии быстро истощают свои силы. Вся разница в том, что японцы могут эти силы восстанавливать.

Постепенно борьба перетекает во вторую фазу. Японцы быстро совершенствуются в искустве осады, пополняют свой осадный парк, начинают минную войну. Русские уже не могут держаться на импровизированных укреплениях и отходят на линию долговременных сооружений. Это позволяет на какое то время сократить потери.

Но вот линия долговременных укреплений прорвана. Борьба как бы возвращается к своей первой фазе - русские снова обороняются на временной, наспех созданной линии обороны. Только соотношение сил уже другое. И противник другой. Искушенный в осадной войне, оснащенной в достатке тяжелой артиллерией.

В таких условиях возникает закономерный вопрос. А могли ли защитники крепости продолжать оборону? Могли ли выдержать еще один штурм? Для меня остается загадкой, почему японцы, завладев фортами No II и III сразу не штурмовали крепость. На мой взгляд успех был бы несомненен. Видимо русские уже столько раз нарушали казалось бы совершенно надежные планы японцев, что они уже отчаялись взять крепость ;). А может быть им просто нужна была небольшая пауза для перегруппировки и сосредоточения.

Точкой зрения, которая является чуть ли не общепринятой, является та, что с гибелью Кондратенко в крепости не осталось энергичного командира. Что Кондратенко непременно контратаковал бы и отбил, как это не раз и не два бывало в ходе осады в других местах, потерянные форты No II и III и восстановил бы линию обороны. Допустим. Допустим ему бы удалось, где то изыскав резервы, отбить наполовину разрушенные форты. И что бы это дало? Японцы атаковали бы еще раз. И еще. Столько сколько нужно. А вот резервов у гарнизона уже не было. Это показала еще сдача горы Высокой во время четвертого штурма. Когда Кондратенко был еще жив.

То есть к концу декабря гарнизон полностью исчерпал свои силы. 17 тысяч измотанных непрерывными боями и работами при скудном питании солдат занимали более чем 15-километровый фронт перед лицом 100-тысячной армии противника, изобильно снабженной всем необходимым для осады.

Так что это еще большой вопрос, что лучше. Сдаться так, как это сделал Стессель, когда гарнизон остался непобедимым. Или если бы крепость пала во время японского штурма, в условиях неизбежного хаоса, потери контроля, всяких неблаговидных поступках, неизбежных в моменты кризиса. Не говоря уже о бессмысленных потерях гарнизона и гражданских.

Возможно на это Вы скажете, допустим, но за что тогда Стесселя судили? Ну сдача крепостей это конечно не то, к чему готовятся и для чего служат военные. Это в любом случае ЧП. Сверх этого Стессель сделал одну очень большую ошибку. Он собрал военный совет. И этот совет высказался, почти единогласно, против сдачи. В принципе у командующего осажденной крепостью практически неограниченная власть. И неограниченные полномочия. Но если уж ты созываешь военный совет, надо видимо согласиться с его решениями. Формально это нигде не прописано, но собрать в такой щекотливой ситуции военный совет и поступить вопреки его воле это как раз то, от чего командующий должен воздерживаться всеми силами. Разбирательство в такой ситуации неизбежно.

Наверно Стесель был не лучший генерал в истории человечества. Война это такое ремесло... трудно заранее подобрать генералов. Это относится ко всем армиям мира всех времен. Ниже мы увидим, как с этим обстояло у американцев :). Тем более подобрать на такую незавидную роль, как безнадежная оборона окруженной с суши и моря крепости. Когда у всех подвергаются испытанию такие качества, как стойкость, верность своему долгу, не говоря уж о храбрости. О том, что испытывает в таких условиях командующий, несущий за все ответственность, остается только догадываться.

Говорю это не в оправдание Анатолия Михайловича, а просто чтобы верно представлять условия, в которых он находился. Наверно с формальной точки зрения он совершил преступление. Которое не могло быть не замечено судебной системой РИ. Закон есть закон. По букве закона Стессель оказался преступником, и получил наказание. По совести, по духу, его преступление под большим вопросом. Опозорил ли он Россию, или спас от еще большего позора... это как минимум предмет для спора. Если в данном случае вообще имеет смысл вести речь о позоре. Поэтому Николай II и скорректировал излишне формальное решение суда. В полном соответствии, кстати, с законом. История получила наиболее логичное разрешение.

Давайте теперь посмотрим как обстояло дело по другую сторону океана, в наиболее правовом и демократическом обществе мира на тот момент. Так по крайней мере нас уверяют. Командующим американским гарнизоном Филиппин был генерал Дуглас Макартур. Как мы видели из прошлого поста, особых лавров американцы в этой кампании не снискали. Но какова была роль Макартура?

Не будем разбирать здесь его конкретные решения с точки зрения стратегии. Оценку им дало завершение кампании. Я думаю по пятибалльной системе это не выше двойки. То есть при имеющихся исходных данных хуже откомандовать было непросто. Вопрос в том, КАК командовал Макартур. Свой штаб он развернул в уже упоминавшемся тоннеле Малинта. Это сооружение проходило под многометровой толщей одноименного холма на оствове Коррехидор. В двадцати километрах от фронта. Сюда не долетали звуки рвущихся на Батаане снарядов и падающих бомб. Собственно они не долетали бы даже рвись эти бомбы у Макартура над головой :). При этом заканчивал свои доклады в Вашингтон Макартур фразой, - "из блиндажа на Батаане". На Батаане он побывал один раз. Для приличия встретился с фактическим командующим обороной полуострова - генералом Уэйнрайтом. Процедура заняла несколько минут. И это за ЧЕТЫРЕ месяца. Но дальше началось еще интереснее. Вот как описано следующее действие американского командующего в книге Игоря Можейко "Западный ветер - ясная погода":

Более всего Макартур боялся попасть японцам в плен. Поэтому когда, по его мнению, до начала японского наступления времени не осталось, он принял неожиданное для всех, включая Вашингтон, решение. Он забрал семью, которая была с ним на Коррехидоре, ближайших своих помошников, и глубокой ночью 10 марта на торпедном катере умчался из крепости. На острове Минданао он пересел в бомбардировщик Б-17 и оказался в Австралии, откуда сообщил всему цивилизованному человечеству: "Президент Соединенных Штатов приказал мне прорваться сквозь японские линии обороны и проследовать из Коррехидора в Австралию с целью, как я понимаю, организации американского наступления против Японии".

Можете ли Вы себе представить, что Стессель бросил вверенные ему войска, и под покровом темноты умчался на миноносце в Чифу? Возможно это наговор. Макартур не был большим другом Советского Союза, а Можейко издал свою книгу при советской власти. Тем более, что в статье про Макартура в Википедии утверждается, что приказ об отзыве Макартура существовал. Допустим.

Но кроме всего прочего Макартур носил титул фельдмаршала филиппинской армии. И фактически объединял в своих руках посты главнокомандующего филиппинской армией и министра обороны. И вот фельдмаршал бросает свою армию. Кстати вступая на этот пост Макартур уволился из американской армии. Какое право имел президент США отзывать его? Ведь формально Макартур подчинялся президенту Филиппин Мануэлю Кесону. Что то заставляет думать, что версия, изложенная Игорем Можейко куда ближе к действительности :).

Оценка деятельности Макартура последовала молниеносно. Но она была совсем не такой, как вы моголи бы подумать, если не знаете, как было на самом деле :). Не успели еще отгреметь залпы над полуостровом Батаан и Манильским заливом, как нашего героя нашла награда.

Награждается почётной медалью Дуглас Макартур за отличную подготовку филиппинского острова к противостоянию завоеванию, за храбрость и неустрашимость, за борьбу против японских оккупационных сил, и за героическое поведение в оборонительных и наступательных операциях на полуострове Батаан. Он мобилизовал, обучил армию, которая получила всемирное признание за свою доблестную оборону против огромных превосходящих вражеских сил. За его полное пренебрежение личной опасности в большой огонь и бомбардировки с воздуха.

Только вы не думайте. Почетная медаль это ни что иное, как Congressional Medal of Honor. Американский аналог ордена почетного легиона. Высшая награда США. С 1861 года этой медалью награждено 3,448 человек. Из них 618 посмертно. В том числе за Вторую мировую CMoH удостоились всего то 464 человека!

Помнится в свое время автор получил такую за успешное выполнение боевых миссий на секретном истребителе F-19 :). Шутка. Впрочем нет уверенности, что Макартур заслужил ее больше ;).

В официальной истории США есть несколько нестыковок, никак не укладывающихся в праздничную сказку о смелом и свободолюбивом народе, отвоевавшем независимость и осуществляющим свою власть на основании конституции, которой уже больше двухсот лет. Самая главная из них, это убийство президента Кеннеди. Вот так взяли, и убили, и не сочли нужным рассказать народу, по легенде чуть ли не выбирающему президентов, кто убил и за что. Типа не по уму :).

История с Макартуром из этого ряда. Кто был этот человек, решающий за президента, какие приказы ему отдавать? И получающий за провалы высшие награды? Видимо этот человек представлял те круги, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО управляют Америкой. Не президенты, выбираемые из цветных или голливудских актеров, которых можно убрать без объяснения причин, а вот такие люди управляют Америкой, да и всем миром. Вглядитесь в это лицо. Светиться они не любят :). Ковбойство закончилось.

Настала пора делать выводы. А собственно зачем? Что тут надо еще комментировать? Да и надоел наверно уже я со своими выводами. Сделайте их сами. Перед вами два примера, как обстояли дела с генералитетом в двух могущественных державах своего времени. Как велись ими дела. С одной стороны гнилушка Российской империи, где безвольный Царь внимал нашептываниям пьянствующих знахарей. С другой столп свободы, флагман всего прогрессивного человечества. Страны принято, конечно, сравнивать по их лучшим достижениям и представителям. Но иногда очень полезно взглянуть и на тех, кого считают худшими. Впрочем в Америке Макартура худшим не считают. У них он очень даже ничего.

оригинал здесь

http://oldadmiral.livejournal.com/19628.html

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Протекционизм в России

Wed, 22 Dec 2010 21:00:00 GMT

Несколько лет назад вышла хорошая книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»1 . Если коротко, ее главная мысль такова: в России холодная зима. Более холодная, чем в любой другой стране мира, исключая Монголию. Мысль вроде бы элементарная. О том, что в январе в Красноярске, Москве и даже Волгограде нежарко, мы все, конечно, знаем. Но только на обыденном уровне. Публицисты об этом ничего не говорят (Андрей Петрович Паршев исключение). Телеведущие тоже. Молчит об этом большинство историков. Не обсуждают данный факт и экономисты. Хотя, казалось бы, кому как не им знать, что из-за зимних холодов любая производственная деятельность в России — очень дорогое удовольствие.

Заводскому корпусу нужен глубокий фундамент, толстые стены. Помещения необходимо отапливать. Водопровод, канализация, освещение, электроснабжение — все это в России требует более существенных затрат, чем в других странах. Прибавьте к этому транспортные расходы. Расстояния ведь у нас огромные! А в итоге овчинка не будет стоить выделки. Из-за высокой себестоимости наша продукция в открытой борьбе на любом (в том числе внутрироссийском) рынке будет проигрывать товарам из других (т.е. теплых) стран. Вот и получается, что в условиях русских морозов промышленность может существовать только в том, случае, если ей создадут тепличные условия. Прежде всего, защитят от иностранной конкуренции. А еще желательно регулировать транспортные тарифы и цены на энергоносители.

Кто же построит эту теплицу? Кто станет этим добрым садовником? На такой подвиг способно только государство. Потому что промышленность государству жизненно необходима. Ведь любая власть, если она хочет быть суверенной, должна иметь экономическую основу для своей независимости. Это понимали и генеральные секретари, и императоры, и цари.

Уже в XVII в., когда только-только появились частные мануфактуры и начал складываться всероссийский рынок, царь Алексей Михайлович начал защищать русских купцов от внешней конкуренции. Его Торговый устав (1653) обложил предпринимательскую деятельность иностранцев более высокой пошлиной, чем та, которая взималась с россиян. В 1667 по челобитью «Московского государства торговых людей», жаловавшихся на обиды от «приезжих иноземцев» издается «Новоторговый устав». Он дозволял иностранцам торговать не везде, не во всякое время и не всеми видами товаров.

Эту политику продолжил Петр, который помогал отечественной промышленности, как только мог. Петровский таможенный тариф 1724 года существенно ограничивал импорт. Зато русские фабриканты могли беспошлинно привозить из-за границы нужные им инструменты и материалы. Мало того, казна предоставляла заводчикам субсидии, помогала сырьем и рабочей силой, наконец, просто строила предприятия «под ключ», а затем передавала (не продавала, а именно передавала, причем бесплатно) частным лицам.

Преемники Петра действовали в том же духе. Если же какой-то правитель ослаблял покровительство предпринимателям и снижал пошлины на ввоз чужеземных товаров, то жизнь рано или поздно заставляла его изменить политику. Либо он оставлял по себе недобрую память у потомков. Например, как Анна Иоанновна, чей таможенный тариф 1731 года значительно смягчил условия импорта иностранных изделий. А вот Елизавета и Екатерина II поддерживали русскую промышленность. Изданные при этих императрицах таможенные тарифы 1757, 1766 и 1782 годов устанавливали высокие пошлины на иностранные товары, аналоги которых производились в России. А импорт некоторых из них (железо, полотно, кожи) вообще не разрешался.

Александр I пошел еще дальше. Изданное при нем «Положение о натуральной торговле на 1811 г. в портах Белого, Балтийского, Черного и Азовского морей и по всей западной сухопутной границе» (1810) запрещало ввоз в Россию всех (да, да, именно всех!) готовых промышленных изделий. Зато сырье разрешалось ввозить беспошлинно. Правда, в тарифе 1819 года Александр снял все эти ограничения и установил низкие таможенные пошлины. Однако уже в 1822 году Император должен был вернуться к политике протекционизма, которую продолжил и его брат, Николай I.

Оба брата, и Александр, и Николай, окружали промышленную деятельность необычайным почетом. За развитие и усовершенствование производства они награждали купцов орденами и медалями. Были введены престижные звания мануфактур- и коммерции советников. С 1829 года регулярно проводились всероссийские промышленно-художественные выставки. Там были представлены лучшие отечественные товары2 . Николай лично встречался с участниками этих мероприятий, стараясь учесть их мнение при разработке внутренней и внешней политики.

Небольшой пример. 1833 год, май. Император приглашает участников III промышленной выставки не куда-нибудь, а к себе, в Зимний дворец. Там накрыты столы на пятьсот персон. Царь не погнушался усадить рядом с собой одного из купцов. Это был мануфактур-советник, суконный фабрикант Иван Назарович Рыбников. В течение всего обеда Николай увлеченно обсуждал с ним нужды русской промышленности. Что характерно, Рыбников прежде всего завел речь о ввозных пошлинах. Царь и купец быстро сошлись на том, что их надо еще надбавить, отчего будет польза «для отечества и всех сословий в государстве»3 .

Действенной мерой ободрения отечественного производства, применявшейся всеми императорами — от Александра I до Николая II — были казенные заказы. Еще в 1811 г. Александр I предписал употреблять в присутственных местах только те сургуч и бумагу, которые сделаны в России4 . И в дальнейшем закупки любой продукции для государственных нужд прежде всего осуществлялись у русских предпринимателей.

Особой заботой в Императорской России была окружена тяжелая промышленность. Частные предприятия этой отрасли получали от государства щедрые ссуды. Если же владелец завода попадал впросак, казна не позволяла предприятию погибнуть и приобретала его. Так произошло, например, со знаменитым сталелитейным заводом инженера Обухова.

При зримой поддержке государства частные компании в эпоху Александра II покрыли европейскую Россию густой сетью железных дорог. Масштабы железнодорожного строительства были столь велики, что русская тяжелая промышленность не могла удовлетворить все его потребности. Поэтому в 1868 году были отменены пошлины на паровозы, подвижной состав, каменный уголь, снижены пошлины на чугун и железо. Но как только основные железные дороги вступили в строй, таможенное обложение стало вновь повышаться.

Александр III уже проводил политику ярко выраженного протекционизма. Он увеличивал ввозные пошлины в 1881, 1882, 1884, 1885, 1886 годах. В 1889 его министр финансов Вышнеградский провел реформу железнодорожных тарифов, которая привела к еще большему удорожанию импорта. Провоз груза от границ и портов в центр России теперь стоил значительно дороже, чем транспортировка товаров в обратном направлении. Венцом политики покровительства отечественной промышленности стал таможенный тариф 1891 года. Он устанавливал сверхвысокие пошлины на ввоз: от 33 до 100% от цены товара. А на некоторую продукцию и того больше.

Результат не заставил себя ждать. В 1890-е годы русская промышленность пережила мощнейший подъем. Благодаря неустанным заботам царя-батюшки это хилое чадо окрепло и возмужало. Но любого подросшего ребенка рано или поздно начинает тяготить родительская опека. То же произошло и с российским капиталом. Тем более что Александр III иногда гладил его и против шерстки. Чего стоило одно рабочее законодательство 1880-х годов!

Закон 1882 года ограничил использование детского и женского труда (такого выгодного для фабрикантов!). Закон 1886 года строго определил порядок выдачи заработной платы, взимания штрафов, найма и увольнения рабочих. Для надзора за выполнением этих постановлений государство учредило особую «фабричную инспекцию», что вызвало настоящий переполох среди капиталистов.

Самодержавие стремилось регулировать не только взаимоотношения между предпринимателями и работниками, но и другие важные сферы деятельности компаний. Например, приобретение ими недвижимости. Да и само учреждение любого акционерного общества согласно закону 1836 года требовало специального правительственного разрешения (путем утверждения устава)5 .

Особенно строго контролировалась добыча полезных ископаемых («горная промышленность»). Эта отрасль народного хозяйства находилась в ведении Горного департамента и регламентировалась Горным уставом.

Предприниматели считали указанный документ устаревшим, как и всю организацию горного дела. Символом косности в данной сфере (прежде всего на Урале) они считали сохранение системы горных округов (находившихся под бдительным контролем государства) и «посессионного» (условного) землевладения. Земли на посессионном праве нельзя было отчуждать от завода, к которому они были приписаны, что, конечно, серьезно ограничивало свободу владельца. Как жаловался в 1913 г. журнал «Промышленность и торговля», «Урал до сих пор запечатан для приложения промышленной энергии своим посессионным правом»6 .

Недовольство печатного рупора предпринимателей вызывало и то, что казна, будучи крупнейшим землевладельцем, обусловила разработку своих недр частными лицами очень жесткими требованиями к ним. «Обставив свои недра такими запрещениями, казна сама их почти не разведывает и весьма слабо разрабатывает», — сетовал журнал7 .

Впрочем, когда государство все-таки осваивало месторождения и занималось хозяйственной деятельностью, это тоже вызывало недовольство авторов «Промышленности и торговли», да и предпринимательской элиты в целом. Ее настроения выразил председатель Совета съездов представителей промышленности и торговли Н.С. Авдаков, однозначно высказавшийся за передачу казенного горного хозяйства в частные руки8 .

Вообще у горнопромышленников накопилось много претензий к экономической политике самодержавия. Но, конечно, больше всего их раздражал правительственный контроль над предпринимательской деятельностью по разработке подземных недр. В этой связи «Промышленность и торговля» писала: «Всякому, кто пытался проявить промышленную инициативу, известно, что каждое дело у нас окутано густой сетью разрешительной — или, вернее, запретительной — системы — системы, связанной с бесконечной волокитой, с хождениями по инстанциям, с междуведомственной круговой безответственностью, превращающих, в конце концов, промышленника в заискивающего ходатая»9 .

Поводы для обиды на государство имелись не только у горнопромышленников, но и у предпринимателей, принадлежавших к подвергавшимся дискриминации национально-религиозным меньшинствам. Речь прежде всего идет об иудеях10 . Черта оседлости ограничивала место их жительства западными губерниями. Правда, с 1860 года они могли записываться в купеческие гильдии во всех местностях России с получением там права на жительство. Однако с 1882 года им запрещалось владеть землей и другой недвижимостью в сельской местности (т.е. вне городов), безразлично — в черте оседлости или нет. А это сильно затрудняло их деловую активность. Причем эти ограничения касались и иностранцев иудейского вероисповедания. А с 1887 г. данное запрещение распространилось на всех иностранцев и все иностранные компании. Правда, только в пограничных областях (Царство Польское, Белоруссия, Волынь, Прибалтика, Бессарабия, Кавказ, Туркестан, Дальний Восток). Но именно туда зарубежные бизнесмены и стремились чаще всего. Так что иностранный капитал также имел основания желать смены режима в России. К недовольным можно причислить и купцов-старообрядцев, желавшим религиозной свободы для своих единоверцев11 .

Наконец, нужно учесть еще одно обстоятельство. В начале ХХ века в жизнь начало входить первое купеческое поколение, окончившее гимназии и высшие учебные заведения. А среди учащихся там господствовали оппозиционные настроения. Поэтому купеческий отпрыск, получив высшее образование, нередко усваивал нетипичное для своих отцов и дедов скептически-враждебное отношение к властям и сочувственное — к противникам самодержавия.

Приняв во внимание все вышеизложенное, мы уже не будем удивляться тому, что, несмотря на царскую заботу о промышленности, некоторые предприниматели в 1901–1905 гг. финансировали оппозиционные организации и поддерживали призывы к ограничению самодержавия.

Правда, бурный 1905 год все-таки отрезвил большинство деловых людей. Они оценили тот факт, что Самодержавие, борясь с революцией, сумело защитить их собственность и безопасность. Это обусловило лояльность большей части буржуазии по отношению к государству в 1905–1909 годах.

Однако эксцессы революции постепенно забывались, а плотный контроль властей в хозяйственной сфере все более раздражал. Перестала устраивать буржуазию и финансовая политика правительства.

Предприниматели желали уменьшения возросшего после Русско-японской войны и революции налогового бремени. Если честно, оно не было таким уж большим. Про налог с продаж или налог на добавленную стоимость тогда и слыхом не слыхивали. Даже подоходного налога и того не было. Но и небольшое возвышение налогов увеличивало себестоимость продукции, а в российских условиях это было чревато крахом. С другой стороны, деловое сообщество требовало увеличить государственные расходы на обновление необходимой для развития бизнеса инфраструктуры (порты, пути сообщения). Ведь для частника эти расходы были неподъемны. А в ответ министр финансов Коковцов говорил о необходимости жить по средствам и сохранять равновесие бюджета.

Но когда граф Коковцов в 1914 году лишился своего поста (а также премьерского кресла), облегчения российским капиталистам это не принесло. «Обновленный курс» следующего председателя Совета министров Горемыкина и министра финансов Барка выразился в еще большем усилении государственного вмешательства в экономику. Чашу терпения предпринимателей переполнило издание Правил 18 апреля 1914 года, ограничивавших права акционерных обществ на приобретение земли. 6 мая 1914 года газета «Утро России», принадлежавшая знаменитому московскому капиталисту-старообрядцу Рябушинскому, писала: «Мы у предела возможного. Дальше идет уже невозможное».

Впрочем, роптали на власть преимущественно представители горной и легкой промышленности. Капитаны тяжелой индустрии, как правило, проявляли лояльность к самодержавию, в том числе в последние годы его существования (время Первой мировой войны).

Не удивительно. Тяжелая промышленность всегда находилась в привилегированном положении, а в годы Мировой войны особенно. Естественно, в этот период предприятия тяжелой промышленности были загружены казенными заказами. Кроме того, они имели первоочередной доступ к энергоресурсам, а их работники получили броню от призыва на фронт.

Совсем другое дело горнопромышленники (прежде всего производители топлива). Над ними после начала Первой мировой войны постоянно висел дамоклов меч правительственных реквизиций и казенного распределения их продукции12 .

В незавидном положении в первый военный год оказалась и легкая промышленность. Из-за противодействия правительства предприниматели, работавшие на «гражданский рынок», не получали в достаточном объеме ни доступа к производственным ресурсам (топливо, сырье, которые шли на государственные военные нужды), ни к военным заказам. Кроме того, большие убытки промышленникам терпели из-за призыва своих рабочих в армию. Все это способствовало росту оппозиционных настроений среди капитанов легкой промышленности (преимущественно старообрядцев во главе с П.П. Рябушинским).

В конце мая 1915 г. газета Рябушинского «Утро России» выдвинула лозунг «мобилизации промышленности» (фактически — перевод всех предприятий в разряд оборонных). Это означало, что рабочие будут прикреплены к своим заводам (иными словами, избегнут отправки на фронт), а предприниматели получат военные заказы и благоприятные условия для их выполнения. По желанию лидеров легкой промышленности Москвы (и в частности П.П. Рябушинского) вопрос о «мобилизации» был поставлен ребром на IX съезде представителей промышленности и торговли (26–29 мая 1915 года) и поддержан его участниками.

Царское правительство пошло навстречу деловому сообществу. Инициатива Рябушинского о «мобилизации промышленности» воплотилась в виде создания «военно-промышленных комитетов». Это были неправительственные организации, находившиеся под контролем капиталистов. Они распределяли между частными предприятиями заказы военного ведомства.

Для Рябушинского и его единомышленников военно-промышленные комитеты были важны не только с точки зрения их экономической выгоды, но и как политический плацдарм для наступления на власть. Знаменитый капиталист-старообрядец мечтал объединить всех предпринимателей в союз для борьбы с самодержавием. Однако это ему не удалось.

Для королей тяжелой индустрии разрыв с государством был гибелен. Поэтому они не только не присоединились к врагам режима, но создали свою собственную организацию, лояльную власти. В феврале 1916 г. они созвали I съезд представителей металлообрабатывающей промышленности, председателем Совета которого был избран правый октябрист А.Д. Протопопов. Вскоре он был приближен к царской семье, а в сентябре 1916 назначен управляющим МВД.

Что касается горнопромышленников, то они в 1916 году заняли нейтральную позицию. Они не делали громких заявлений и демонстративно чурались политики.

Ну, а московские капитаны легкой промышленности в 1916 году стали формировать предпринимательское объединение оппозиционного характера. Во второй половине марта 1916 года фабриканты П.П. Рябушинский и А.И. Коновалов начали рассылку писем на имя крупных капиталистов из разных городов с приглашением присоединиться к учреждаемому ими «торгово-промышленному союзу»13 .

Оказалось, однако, что даже в Москве многие промышленники относятся к попыткам втянуть их в оппозиционную деятельность очень настороженно. Это показало предварительное совещание по организации торгово-промышленного союза, состоявшееся у купца С.Н. Третьякова. Большинство приглашенных предпринимателей на совещание просто не явилось. Пришедшие же, по данным полиции, «предпочитали слушать, избегая проявлять свое отношение к идее объединения», причем «было совершенно очевидно, что политические мотивы этого объединения не вызывают особого энтузиазма». Общее настроение, по мнению полицейского агента, выразил издатель И.Д. Сытин, который заявил: «Торгово-промышленный класс объединиться, сложиться в мощную всероссийскую организацию очень не прочь, но у него нет ни малейшего желания идти в этом отношении в поводу, на помочах у интеллигентов». При этом Сытин выразил опасение, что «выйдет объединение на свою же голову, объединение против своих же интересов». Говоря о взаимоотношениях оппозиционной интеллигенции и предпринимателей, он заявил: «У них — одни задачи, у нас другие»14 .

Итак, несмотря на все обиды, промышленники не желали ссориться с государством. Инстинкт самосохранения подсказывал им, что наличие сильного государства в их интересах. А ослабление государства выгодно их конкурентам.

А кто являлся конкурентом отечественных производителей? Конечно, производители иностранные. Они хотели свободно продавать свои товары в России. Они хотели получить беспрепятственный доступ к ее недрам. Государство Российское не должно было этому мешать. А для этого оно должно было стать слабым (как вариант — вообще исчезнуть).

Итак, тот, кто против сильного государства в России, тот против отечественной промышленности. Тот играет на руку иностранному бизнесу.

1 Паршев А.П. Почему Россия не Америка: книга для тех, кто остается здесь. М., 2003.

2 Подробнее см.: Киняпина Н.С. Промышленная политика русского самодержавия в годы кризиса феодальной системы // Вопросы истории. 1965. № 6.

3 Рыбников И.Н. Император Николай и московское купечество // Николай Первый и его время / Сост., вступ. статья и коммент. Б.Н. Тарасова. М., 2000. Т. 2. С. 107–108.

4 Шепелев Л.Е. Аппарат власти в России: Эпоха Александра I и Николая I. СПб., 2007. С. 222.

5 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973. С. 36–55.

6 Промышленность и торговля. 1913. № 2. 15 января. С. 51.

7 Промышленность и торговля. 1909. № 2. 15 января. С. 93.

8 Промышленность и торговля. 1909. № 11. 1 июня. С. 644.

9 Промышленность и торговля. 1911. № 11. 1 июня. С. 484.

10 Если еврей из иудаизма переходил в другую конфессию, то он не подвергался дискриминации со стороны законодательства.

11 Религиозно-правовые ограничения со старообрядцев были сняты только указами Николая II от 17 апреля 1905 г. и 17 октября 1906 г.

12 Промышленность и торговля. 1915. № 10. 15 мая. С. 526.

13 Донесение начальника Московского охранного отделения директору Департамента полиции об организации кооперативного и рабочего союзов // Буржуазия накануне Февральской революции: Сборник документов. М., 1927. С. 97.

14 Донесение начальника Московского охранного отделения директору Департамента полиции о частных собраниях торговцев и промышленников // Буржуазия накануне Февральской революции... С. 99–100

Селезнев Федор Александрович — доктор исторических наук, профессор кафедры истории России и краеведения исторического факультета Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского

оригинал статьи

http://fondiv.ru/articles/361/

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Герои труда

Wed, 22 Dec 2010 21:00:00 GMT

… Я продолжаю расспросы:

— Так я правильно вас понял, что вы элементарно боитесь сейчас выходить на работу, передвигаться по производственным помещениям?!

Они согласно кивают головами.

— Как же не бояться! — говорит кто-нибудь из них. — У нас вообще там места есть, куда просто никто без особой надобности не заходит. Или, если уж приходится — стараемся быстрей-быстрей пробежать…

— Почему? — живо интересуюсь я.

Они смущенно переглядываются. Кто-нибудь тянет:

— Ну-у… мало ли…

— Взорваться может? — подсказываю я.

— Да и взорваться. Или трубу прорвет, а там пар под давлением. Или заслонку сорвет.

— Или пол провалится, — подхватывает кто-то другой. — А есть места, где мы видим — стена непонятно на чем держится. Понимаете? Стена!

— Да вообще там опасно находиться, — заключает кто-нибудь третий.

— Где? — уточняю я.

— Да везде! — взрываются все вместе. — ВСЁ ИЗНОШЕНО, понимаете? Всё! Мы не знаем, когда и где рванет!

Эти диалоги в последние полгода — моя работа. Я мотаюсь по стране, по разным производственным, подчеркиваю, предприятиям. Они принадлежат разным холдингам, относятся к разным отраслям — но все они странно, даже поразительно похожи.

Я разговариваю с рабочими — токари, слесари, сварщики, электромонтеры; со сменными мастерами и бригадирами; с инженерами. Я провел уже больше 60 фокус-групп. Я привык к цифре «у нас 80% процентов износа оборудования». Меньше называют редко, точнее — почти никогда. Тольятти, Пенза, Иркутск, Красноярск, Москва (!), Киров…

Проблемы поразительно похожи. Люди уже боятся, реально боятся. Износ огромен, замены практически не производятся. Наоборот — в последние годы, а особенно сейчас, «в связи с кризисом», повсеместно урезают затраты даже на элементарный ремонт.

Доходит до смешного. Когда в начале спрашиваешь у работников, какие проблемы им кажутся наиболее острыми, они часто жалуются на «недостаточный ремонт» даже прежде, чем на недостаточную зарплату! И дело вовсе не в том, что зарплаты у них шикарные; нет, зарплаты у них никакие.

Мне порой кажется, что я веду какой-то непрекращающийся ОДИН разговор. Люди вокруг меня меняются, их должности меняются, меняются города, отрасли… Содержание меняется незначительно.

— Хорошо, — говорю я. — А давайте все ж допустим — только на минуту! — что вдруг случится то, чего мы все не хотим: случится авария. Что-то все-таки «полетит», взорвется. Кто будет виноват?

— Мы! — быстро, без тени сомнения отвечают инженеры, сменные мастера, слесари шестого разряда — в зависимости от того, кто сейчас передо мной сидит. В их голосах звучит и обреченность, и некая бравада.

— Почему ж вы? — не понимаю я. — Вас же, по вашим собственным словам, заставляют так работать. Почему не снабженцы, которые дают вам заведомо неисправные детали? Почему не начальство, которое закрывает глаза на ПТО («правила технического обслуживания»)? Почему не собственники, которые годами не дают никаких средств на ремонт?

— Мы, — убежденно повторяют производственники. — Виноват всегда будет стрелочник, то есть мы. Скажут — «вы нарушили инструкцию». А мы ведь ее и вправду нарушили. И нарушаем! Каждый день!

— Зачем же вы ее нарушаете?

— А как иначе? — искренне удивляются мои собеседники. — Если работать по инструкции — у нас тут всё встанет. Всё, всё производство!

— Но ведь это же статья, — говорю я. — За это посадить могут?

— Могут, — кивают инженеры и мастера, монтеры и слесаря.

— Мда-а… — тру я лоб. — Давайте я вкратце резюмирую. Значит, вы, с одной стороны, рискуете, что в один прекрасный день все взорвется к чертовой матери, и вас или покалечит, или просто убьет. Так?

— Так, — соглашаются они.

— И, с другой стороны, если даже «повезет» и вы в этой катастрофе выживете — у вас будут все шансы загреметь в тюрьму за «халатность», «несоблюдение инструкций» и т. п. Да?

— Да.

— Ну? — спрашиваю я. — И что ж вы соглашаетесь работать в таких условиях?!

Десятки фокус-групп. Люди смотрят на меня, несколько озадаченные моим напором.

— А что ж нам еще делать? — тихо спрашивают они. — Сейчас с работой трудно… Нам ведь надо еще семьи кормить…
— Станешь что-то возбухать — тебя живо спросят: «Что, не нравится? Проваливай! Там за забором еще знаешь сколько стоит таких, как ты?!»

Вы наверно подумали, что у моих собеседников какая-то невероятная зарплата, заставляющая примириться с ежедневным риском на вполне обычной, рутинной работе. Нет, вы ошибетесь. Зарплата у них — 9–11 тыс. рублей в месяц. У инженеров — 15. Более того, ненасытный работодатель весь последний год зарплату мало-помалу урезает, а круг обязанностей — расширяет. Объяснение простое — кризис!

Как назвать этих людей, которые ежедневно (!) рискуют своим здоровьем, свободой и самой жизнью, полностью отдавая себе в этом отчет, за 10 тыс. рублей в месяц? Очевидно, это — герои.

Все понимают, что слова о риске — никакая не теория. Саяно-Шушенская ГЭС у всех работников на слуху. Иллюстрация — наглядней не придумаешь: 72 человека сразу смыло, тех, кто выжил, теперь судят. Причем судят тихо, незаметно, так что и не поймешь — кого обвиняют? За что? Судят ли вообще?

Представляете, каким громким мог бы быть процесс по поводу Саяно-Шушенской, будь у нас нормальное правосудие? Если бы к суду привлекли — по серьезным обвинениям — высших чинов «РусГидро» и самой плотины, но при этом дали бы им возможность полноценно защищаться — да еще с трансляцией по телевидению?! Думаете, у них, прижатых прокурорами, не нашлось бы что рассказать? О, у них бы «очень много чего» нашлось бы что рассказать!

«Вы думаете, Саяно-Шушенская — это какое-то исключение? — спрашивают меня на каждой второй группе. — Да так у нас ВЕЗДЕ!»

Эти люди — герои. Они тянут на себе изношенные, устаревшие механизмы, чья балансовая стоимость давно равна нулю (!); им не дают запчастей, и они ремонтируют их тем, что находят на свалках; им дают бракованные детали — они сами обтачивают их на своих станках, ставят — и они работают! Им дают старые детали под видом новых — они собирают из трех старых неисправных одну исправную деталь, ставят — и старые рыдваны опять «пашут»!

Я спрашиваю:

— А вам доплачивают за эти дела? Обтачивать брак, собирать из трех одну, копаться на свалках? Это ж вроде бы не входит в ваши функциональные обязанности?

Некоторые возмущаются этим, некоторые машут рукой, но суть ответа одна: что вы, какие доплаты, никаких доплат у нас давно уже нет.

Я смотрю на них. Это чудесные люди, настоящие русские работяги. Они незлобивы; они ворчат, но видно, что они готовы так работать и дальше. Они выдержат.

Но вот железо, похоже, не выдержит. Железо, в отличие от наших людей, не может терпеть вечно. Оно «сыплется».

Чем дальше, тем быстрее.

Мои собеседники наблюдают этот процесс со спокойным ужасом.

http://sapojnik.livejournal.com

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Тайна Андропова

Tue, 21 Dec 2010 21:00:00 GMT

Андропов встал во главе страны в ноябре 1982 года. Многие, очень многие подпали под его обаяние. В том числе и автор этих строк, которому в конце 1982-го исполнилось шестнадцать. Контраст с немощным Брежневым оказался резким.

Статьи Андропова и его выступления - после потоков закругленного брежневского пустословия - представлялись как глоток чего-то свежего, умного, энергичного. Юрий Владимирович покорил сердца словами о повышении производительности труда, о том, что нужно серьезно изучать общество, в котором мы живем и каковое совсем не знаем. Материалы июньского, 1983 года, пленума ЦК КПСС изучались с любовью. Андропов все излагал логично и живо. Было видно, что статьи и речи он если и не сам пишет, то надиктовывает и потом с ними работает. Подкупала его логика. Скажем, выдвигая собственную концепцию национальной безопасности, Андропов рисовал четыре пояса безопасности: «Первый круг и - главный - это внутреннее единство, экономическое благополучие и моральное здоровье нашей собственной страны - СССР, второй круг - это надежность наших собственных союзников по мировоззрению, по оружию, третий круг - международное коммунистическое движение, четвертый - это остальной мир».

Маленькая деталь: новогодний телевизионный «Огонек» 1983 года резко отличался от предыдущих. Он стал намного более развлекательным, легким, интересным. Режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич, у коего мы с отцом были в гостях 1 января 1983 года, с жаром рассказывал последние служи о том, как Андропов позвонил телевизионному руководству и потребовал сделать новогоднюю программу легкой и музыкальной. Теперь, годы спустя, понимаешь: люди истосковались по новому. Андропов, придя после позднего Брежнева, воспринимался примерно как ранний Путин - после Ельцина. Общество жаждало крепкой руки, порядка, динамизма. Брежневские годы воспринимались как бардак и слабоволие. Юрию Владимировичу приписывали многое из того, к чему стремились сами. И Андропову повезло: период его верховного правления оказался слишком короток. Взойдя на трон в ноябре 1982-го, он умер уже в феврале 1984-го. В нем попросту не успели разочароваться.

Теперь, годы спустя, понимаешь: то было обаяние зла. Умные статьи и речи Ю.В. имели под собой негодную «подложку». Андропов и его «ложа» хотели реформировать страну не через ее победу, а через поражение СССР. И конкретные дела Андропова сие доказывают. Давайте отбросим прочь вредные мифы. Разве не при Андропове выдвигаются на высшие посты такие будущие перестройщики, как Михаил Горбачев и азербайджанский партбосс Гейдар Алиев? Последнего в 1982 году вводят в Политбюро ЦК КПСС, делают первым заместителем председателя правительства СССР. А спустя полтора десятка лет этот же деятель будет признаваться в том, что он всегда был против Советского Союза, мечтал о независимости Азербайджана и на работе в Москве делал все, чтобы использовать глупых русских, закачав в Азербайджан как можно больше капиталовложений. Ну, а Горби при Андропове становится центром сплочения «молодых цэкашников» - В.Рыжкова, Е.Лигачева, Э.Шеварднадзе. Надо ли говорить, какую роль сыграют все эти деятели впоследствии?

Да, то было обаяние зла. Не слова, но дела Юрия Владимировича говорят сами за себя. При этом я не склонен разделять деятельность Андропова до и после ноября 1982 года. Как шеф КГБ СССР, он был достаточно влиятелен для того, чтобы «продавливать» нужные решения и при старом Брежневе. Давайте посмотрим, как Андропов вел себя в самые ответственные, переломные моменты истории.

КАРЕЛЬСКИЙ ИНЦИДЕНТ

1978-1979 годы - перелом ситуации в мировом масштабе. Революция в Иране, обострение кризиса США, бурный рост мировых цен на нефть. Это пора, когда фортуна вновь поворачивается к русским лицом.

20 апреля - невиданная для СССР удача. Пассажирский «Боинг-707» корейских авиалиний, вторгшийся в небо нашей страны над Карелией в разгар военных учений, был поражен ракетой «воздух-воздух» и смог сесть на замерзшее озеро. В руках Москвы оказались неопровержимые доказательства грязной, подлой провокации американской разведки.

Есть очень хороший пример: действия Сталина в похожей ситуации 1932 года. Тогда СССР был еще слаб в военном отношении и претерпевал болезненные процессы внутреннего развития. Для него Япония выступала как крайне опасный противник. Советская разведка в 1931 г. добывает запись переговоров в японском посольстве в Москве, что ведет откомандированный в Европу генерал Харада, посол Хирота и военный атташе подполковник Касахара. Сталин внимательно, с карандашом в руках изучает переводы с фотокопий. Посол Хирота откровенничает: главная цель Японии в возможной войне с СССР - не коммунизм сдержать, а завладеть русскими Дальним Востоком и Восточной Сибирью. Касахара замечает, что ВС СССР построены для самообороны, вести захватнических войн Москва не хочет. Но страна быстро развивается, ее возможности растут. Харада делает вывод: пока СССР не усилился, нужно, чтобы «наша Империя приступила к разрешению проблемы Дальнего Востока. Западные государства, раничащие с СССР (Польша, Румыния), имеют возможность сейчас выступить согласованно с нами, но эта возможность будет ослабевать с каждым годом...» Атташе Касахара предлагает (и Сталин это жирно подчеркивает) - пока Советский Союз еще относительно слаб, показать силу Японии и предложить Москве продать японцам Приморье. Впрочем, Касахара предлагает в докладе, отправленном в Токио, еще один вариант: напасть на СССР с Востока, но при этом использовать опыт войны с царской Россией - задействовать пропаганду, поддержку антиправительственных элементов внутри Советского Союза, местных национал-сепаратистов.

В 1932 году Сталину доставляют запись беседы во французском Генштабе, где гостит польский генерал Гонсиоровский. Пан тоже не стесняется: если, мол, Япония начнет вторжение в советскую Россию, Польша готова вступить в войну и оттянуть на себя силы большевиков. (Пример взят из книги В.Гаврилова и Е.Горбунова «Операция Рамзай»).

Скопив все это, Сталин в 4 марта 1932 года устраивает скандальную статью в «Известиях», производя сенсацию всемирного масштаба. Он обличает Японию в агрессивных планах.

В 1978 году Москва могла сделать то же самое. Ей несказанно повезло: пассажирский «Боинг», казалось бы, обреченный на гибель на сто процентов после поражения его ракетой, был все-таки посажен на лед случайно подвернувшегося озера. Даже если бы корейским пилотам и удалось бы перетянуть подбитый лайнер через русско-финскую границу, их почти наверняка ждала гибель. Ведь внизу был лес, сажать поврежденную машину на него - верная смерть. Пассажирский лайнер вообще не предназначен для посадок вне хорошо оборудованных аэропортов.

Но русским повезло. В руки КГБ СССР попали и самолет, и пассажиры, и экипаж, который сделал все необходимые признания в сотрудничестве с американской разведкой. То есть, в руки Москвы попал материал для скандальнейшего судебного процесса, для скандала столетия. Мы могли обличить американцев в самом гнусном преступлении, в готовности пожертвовать невинными людьми ради грязной шпионской операции.

Если бы Москва пошла на организацию такого сенсационного суда (с сопутствующей пиар-кампанией - как в случае суда над сбитым Пауэрсом в 1960-м), то в 1979-м году нанесла бы США неотразимый, тяжелейший удар. Не мы, но янки перед всем миром выступили бы в роли «империи зла». В тот момент Америка слаба: внутри - экономический кризис, утрачивается важнейшая геополитическая позиция из-за исламской революции в Иране, нефть из-за нее стремительно дорожает, вгоняя экономику Соединеных Штатов в депрессию. Скандал такого рода неизбежно вызывал чистки и дезорганизацию в ЦРУ, ибо кто-то должен был ответить за позорище, равное по масштабам Уотергейтскому скандалу. А тут еще поспевал и ноябрьский кризис 1979-го: захват иранской молодежью всего персонала посольства США в Тегеране.

Но Кремль все сделал по-тихому, словно не желая ссориться. А ведь Юрий Андропов вполне мог бы надавить на Брежнева и на коллег по Политбюро, чтобы устроить скандал на весь свет. Благо, всего лишь год спустя - при обсуждении вопроса о вводе войск в Афганистан - Андропов покажет, как он умеет продавливать нужные себе решения. Да и то, как КГБ умело устраивать скандальные публикации в западной прессе тех времен, мы уже отлично знаем. В данном случае и этого не сделали.

Вопрос на засыпку: в чьих интересах работал Ю.Андропов? Ответ однозначен: он играл в поддавки с главным противником Советского Союза. Каковой в аналогичной ситуации жалеть нас не стал.

ТВОРЕЦ АФГАНА

А теперь вспомним обстоятельства ввода наших войск в Афганистан в декабре 1979 года. Для США, изнемогающих под грузом тяжелейших проблем, это вторжение стало просто даром небес. Сбылась их самая заветная мечта: русские получили третий фронт противостояния - с мусульманами, в дополнению к китайскому и натовскому. Рассорились с исламским миром и получили свой Вьетнам.

Владислав Шурыгин в статье «Творцы Афгана» пишет о том, как советник президента Картера Збигнев Бжезинский (кстати, вполне возможно, связанный с Андроповым по каналу А.Яковлева, «стажера» в Колумбийском университете 1958-1959 гг., а в 1979-м - посла СССР в Канаде - прим. М.К.) делал все, чтобы заманить русских в Афганистан. И Андропов помог американцам.

«...Именно Андропов был тем человеком, чье слово окончательно убедило Брежнева решиться на ввод войск. Напомню, что на совещании у Брежнева по афганскому вопросу руководство Генерального штаба ВС СССР (Н.В.Огарков, С.Ф.Ахромеев, и В.И.Варенников), а также главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г.Павловский до принятия окончательного решения политическим руководством СССР выступали против ввода войск, так как считали, что внутренние конфликты афганское руководство должно разрешать исключительно самостоятельно, наше военное присутствие спровоцирует развязывание боевых действий и приведет к усилению мятежного движения в стране, которое в первую очередь будет направлено против советских войск, а слабое знание обычаев и традиций афганцев, особенно ислама, национально-этнических и родо-племенных отношений поставит наших воинов в весьма тяжелое положение. После столь резких и однозначных возражений военных Брежнев, который всегда прислушивался к позиции Генштаба, несмотря на уже сложившееся у него убеждение вмешаться в ситуацию в Афганистане, заколебался. В этот момент слово взял Андропов. Опираясь на некие "данные агентуры" он заявил, что ЦРУ США в Турции (резидент в Анкаре Пол Хенци) проводят операцию по созданию "Новой Великой османской империи" с включением в нее южных республик из состава СССР, что США уже подготовили батареи ракет "Першинг" к тому, чтобы в ближайшие месяцы развернуть их в Афганистане, и это ставит под угрозу наши стратегические объекты, в том числе космодром Байконур, что после переворота в Афганистане Пакистан готов начать разработку афганских урановых месторождений для создания ядерного оружия. После этого выступления Брежнев свернул дальнейшую дискуссию и приказал готовить операцию по вводу войск.

На последовавшем затем 12 декабря 1979 года заседании Политбюро Андропов вместе с Устиновым, Громыко и Тихоновым были основными разработчиками постановления по воду войск.

Сегодня мы знаем, насколько сильны были в этот период позиции советской разведки в США. И представляется более чем сомнительным, что председатель комитета госбезопасности не знал об истинных намерениях Америки в Афганистане и о том, чем там занималось ЦРУ. Совершенно очевидно, что Андропов не мог не знать, что никакие ракеты к переброске в Афганистан не планируются и что "атомный проект" Пакистана проводится не с помощью афганских месторождений, а с помощью южноафриканских месторождений и научного потенциала ЮАР...» - пишет В.Шурыгин.

Кстати, есть и другие свидетельства, говорящие том, что Андропов одновременно пугал Кремль и вводом в Афган китайских войск.

И то, и другое было откровенной чушью. Китай только зализывал раны после унизительного провала своего вторжения во Вьетнам весной 1979-го. Китайцы понесли тогда огромные потери и убедились в малой боеспособности своей армии.

Американцы же пребывали в сильном внутреннем кризисе. В США набирал силу экономический кризис. Со времен Вьетнама прошло всего четыре года. Для слабого президента Джимми Картера устраивать второй Вьетнам в 1979-м - просто самоубийство. Янки решатся на первое послевьетнамское вторжение в другую страну только в октябре 1983 года (крохотная Гренада).

Накануне ввода советских войск в Афганистан, 4 ноября 1979-го, иранские экстремисты захватывают в заложники персонал посольства. США ничего не могут сделать. Операция по освобождению заложников («Коготь орла», апрель 1980 г.) с треском провалилась. Какое, к черту, могло быть вторжение США в Афганистан тогда? Ведь неизбежно вспыхивала партизанская война против янки, и тот же СССР помогал бы им оружием. Американцы никогда не решились бы ввести ядерное оружие на такую территорию.

То, что мы знаем 30 лет спустя, было наверняка известно главе КГБ СССР в семьдесят девятом. Равно как и то, что янки мечтают втравить русских в затяжную войну с мусульманами. Тем не менее, Андропов сделал все, чтобы наши войска вторглись в Афган. Под его крылом планировалась залихватская операция по демонстративному штурму президентского дворца в Кабуле силами вновь создаваемого спецназа. К чему? Зачем было уничтожать главу Афганистана Хафизуллу Амина, который, собственно, и звал нас на помощь? Куда разумнее было бы помогать ему горючим и оружием, имея контролируемый конфликт, а не бросать армию в ненужную и тяжелую войну.

Но Андропов поступил иначе. Вывод однозначен: он работал против нашей страны.

«ПОДДАВКИ» ВОСЕМЬДЕСЯТ ТРЕТЬЕГО

Став генсеком, Юрий Андропов развернулся вовсю. В 1983-м он наносит Советскому Союзу два сильных удара.

Первый - это, без сомнения, история с южнокорейским «Боингом», сбитым у острова Монерон. Андропов, давая команду на откровенную ложь об «исчезновении самолета с экранов радиолокаторов», прекрасно понимал - факт уничтожения лайнера скрыть будет невозможно. Но он пошел на это, подставив страну под уничтожающий пропагандистский огонь. Тем самым он прямо подыграл президенту США Р.Рейгану, благодаря этому получившему карт-бланш на размещение в Западной Европе ракет типа «Першинг». При этом индидент с пассажирским самолетом порождает в военной верхушке СССР нерешительность и неуверенность. Они сыграют свою роль в мае 1987 года, когда никто не решится отдать приказ на уничтожение гражданского самолетика, на котором Матиас Руст пролетит от Скандинавии до Москвы, сев на Красной площади...

Но это - уже общеизвестный момент. Другой менее славен. Говорю о поддавках Андропова в «звездных войнах». В марте 1983-го Рейган чудовищно подставляется - объявляет о начале гигантской программы СОИ - Стратегической оборонной инициативы, знаменитых «звездных войн». То есть - программы космической противоракетной обороны. В околоземное пространство американцы обещают вывести целый флот боевых платформ, которые должны расстреливать советские баллистические ракеты всеми способами: рентгеновскими лазерами, лазерами с накачкой от ядерного взрыва, сверхскоростными снарядами элекромагнитных пушек-рельсотронов, пучками частиц-корпускул и т.д.

Большего счастья для Советского Союза быть не могло. Американцы, казалось, сами суют шею в петлю. СОИ, становясь обильной кормушкой для военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов, гарантированно уничтожала Америку экономически. «Звездные войны», во-первых, стоили триллионы долларов, а, во-вторых, были совершенно бессмысленны, ибо полностью перечеркивались дешевыми русскими средствами прорыва ПРО и уничтожения ее ключевых элементов. Кроме того, и разведка, и ВПК СССР отлично знали, что заявленного Рейганом «космического оружия» еще нет. И не будет. Если брать тот же боевой рентгеновский лазер на химических элементах, то для поражения одной лишь русской боеголовки на орбиту необходимо было вывести около 20 тонн груза. Перемножьте это на удельную стоимость вывода в космос всей этой дуры с помощью американского «челнока» (20 тысяч долларов за килограмм) - и вы получаете полную экономическую катастрофу США. Ведь выводить бы пришлось сотни спутников самых разных назначений, а затем - постоянно летать для их сервиса и замены. На одних выводах в космос янки оставались без штанов. И это без учета непомерных затрат на разработку собственно космического оружия, тянувших на сотни миллиардов долларов.

Запуск такой программы приводил к колоссальным непроизводительным затратам Америки, к непомерному росту ее государственного долга (бюджет США при Рейгане - прочно дефицитный), к угнетению экономики Соединенных Штатов тяжелыми налогами. А значит - к всплеску инфляции и безработицы.

Любой нормальный правитель в Кремле, узнав об инициативе Рейгана, мог бы сразу заказывать торжественный банкет для соратников и радостно петь: «Этот день Победы!». Ибо мы фактически держали победу над главным противником в своих руках. Нужно было только дождаться, когда янки раскрутит маховик СОИ на полные обороты - и полностью перечеркнуть все их астрономические затраты всего несколькими технологиями. А потом оставалось лишь продиктовать свои условия капитуляции истощенных США. Благо, в 1987 году начался острый экономический кризис. Выборы 1988 года становились тогда сокрушительным поражением рейганистов-«ястребов» и началом мирных переговоров Вашингтона с победительной Москвой. Или - началом американской «перестройки».

Но Андропов снова поступает наоборот, по сути спасая Соединенные Штаты от поражения. И снова наносит удар по Советскому Союзу.

ПРЕДАННАЯ ПОБЕДА

О каких асимметричных русских ответах речь? Во-первых, с 1970 года трудами генеральных конструкторов Анатолия Савина и Вячеслава Ковтуненко была создана и успешно испытана система ИС - истребитель спутников. Начавшись как спутник-камикадзе (нагонявший вражеский объект по более низкой орбите и взрывавшийся рядом с целью), к 1983 году ИС развивался в сторону маневрирующего спутника с четырьмя ракетами «космос-космос». Эти истребители могли поразить уже до четырех целей на высоте до 2 тысяч километров. Оставалось дать ИС коммерчески выгодную (двойного назначения) систему быстрого вывода в космос с помощью авиационных комплексов (воздушный старт) - и Россия-СССР обретала самое эффективное контроружие. ИСы, выведенные в космос в период обострения международной обстановки, могли быстро уничтожить ключевые элементы СОИ. К восемьдесят третьему наши успели отработать самые экономичные и быстрые способы перехвата орбитальных целей.

Во-вторых, у нас уже к 1980 году имелись технологии, делавшие боеголовки советских ракет совершенно невидимыми для радиолокаторов противника. Что это значит? Вся огромная система СОИ и ломаного гроша не стоит, если сеть радиолокаторных станций на Аляске, в Скандинавии и Англии перестанет видеть головные части русских баллистических ракет. Тогда невозможно дать точное целеуказание орбитальным лазерам, рельсотронам, лазерным «ядерным минам» одноразового действия и т.д.

В Советском Союзе к 1980 году была успешно испытана система полной радионевидимости боеголовок. Плазменная. Разработанная Игорем Острецовым. Эксперименты «Крен» и «Мацеста» показали полный успех новой технологии.

Благодаря Острецову в 1970-е годы появилась на свет аппаратура плазменной невидимости для боеголовок баллистических ракет, а затем - и для крылатой ракеты Х-90 «Метеорит». (Тот, кто читал «Битву за небеса», помнит об этой аппаратуре). Достаточно сказать, что благодаря ускорителю литиевой плазмы в эксперименте «Крен» космический аппарат класса «Союз» исчезал с экрана радара (снижение радиовидимости КА на 35-40 децибел). В дальнейшем аппаратура (эксперимент «Мацеста») была испытана на ракете типа «Сатана» (в своей книге И.Острецов тепло вспоминает о том, какую помощь оказал тогда ему помощник генерального конструктора ракеты Леонид Кучма). При включении «Мацесты» головная часть ракеты просто пропадала с экранов РЛС. Плазма, окутывавшая «голову» в полете, рассеивала радиоволны.

Эти работы И.Острецова и сегодня крайне важны - для прорыва перспективной ПРО США. До 1980 г. Игорь Острецов вел успешные работы по созданию плазменной аппаратуры для гиперзвуковой высотной крылатой ракеты «Метеорит». Здесь радиоволны не рассеивались плазмой (ибо ракета летела в атмосфере), а поглощались ею.

Сама ракета - инициатива амбициозного Владимира Челомея. Гиперзвуковой «Метеорит», неся в себе две боеголовки, на гиперзвуковой скорости и высоте в 22-25 км мог, оставаясь радионевидимым, подойти к любой цели практически неуязвимым. У американцев и близко не было оружия для его перехвата. Вся задуманная для СОИ машинерия не предназначалась для борьбы с гиперзвуковыми крылатыми ракетами. И до сих пор, черт возьми, у США нет ничего подобного на вооружении! (Работы над «Метеоритом», резко приторможенные при Горби, окончательно свернули в 1994-м).

«Эта ракета может быть запущена с любого старта, в том числе с морского, например, с торгового судна под любым флагом... Идеальное средство государственного терроризма, к которому, я думаю, в конце концов прибегнут (во избежание лишних расходов) страны интеллигентного типа. Моральные соображения, связанные с реализацией неконтролируемой и обезличенной ядерной атаки на города США будут, безусловно, отметены в связи с тем, что американцы давно уже выбрали всякий лимит терпения угнетаемых ими стран. При этом не понадобится никаких суперсубмарин или авианосцев...

Точность - идеальная, поскольку ракета идет по радиолокационной карте местности, записанной в память бортового компьютера. Все эти ПРО и СОИ становятся просто никому не нужной игрушкой. Омертвляются колоссальные капиталовложения потенциального противника. К тому же, ему наносится огромный моральный ущерб, поскольку дискредитируются его умственные способности, затраченные вхолостую...» - пишет И.Острецов в книге «Введение в философию ненасильственного развития».

Итак, любой нормальный правитель СССР в 1983-м при извести о начале программы «звездных войн» в США, радостно хлопнув в ладоши, распорядился бы формировать три ассиметричных ответа: в виде системы ИС, плазменной радионевидимости боеголовок и ракеты Х-90 «Метеорит».

А что делает Андропов? В августе 1983 года он - словно СОИ является серьезной угрозой - приказывает остановить разработку нашего противоспутникового оружия, останавливает программу ИС. Академику Анатолию Савину звонит тогдашний министр обороны Дмитрий Устинов и сообщает: баста, скоро Юрий Владимирович заявит на весь мир о том, что мы в ОДНОСТОРОННЕМ порядке прекращаем испытания комплекса. В надежде, мол, на то, что из вежливости Вашингтон откажется от программы СОИ. Таким образом, реальный боевой комплекс, коего не было у США, разменивался на несуществующую, чисто «блефовую» программу «звездных войн»!

А.Савин пробовал доказать идиотизм этого шага, говорил о том, что янки не откажутся от СОИ. Против выступали и Военно-космические силы СССР. Но все даром: Андропов сделал роковой шаг. Он совершенно не заметил перспектив плазменной радионевидимости. (Хорошо, хоть «Метеорит» не зарезал тогда). А самое главное - Андропов эстафетой передал беспочвенный страх перед СОИ дальше: Горбачеву. Впоследствии Горби пойдет на все мыслимые и немыслимые уступки, лишь бы Вашингтон отказался от программы «звездных войн». Так, будто они - страшная угроза, а не сверхдорогой блеф, опасный прежде всего для самих американцев. Кстати, мирная инициатива Андропова не возымела никакого действия: Вашингтон продолжал надувать страшилку СОИ, одновременно завершая разработку АСАТ - своей противоспутниковой ракеты воздушного базирования. Американцы испытают АСАТ в 1985-м...

Что двигало тогда Андроповым? Наш ответ однозначен: нежелание того, чтобы СССР победил. Его реформаторские планы требовали нашего поражения. На протяжении всего одного месяца 1983 года он сыграл с американцами в поддавки дважды: угробил систему ИС и безобразно подставился с южнокорейским лайнером.

Вне всякого сомнения, ответственность лежит не на нем одном. Огромная доля вины за самоубийственные для страны шаги лежат и на министре обороны Дмитрии Устинове, и на главе МИД СССР Юрии Громыко. (В марте 1985-го именно Громыко своим авторитетом на Политбюро и продавит избрание Горбачева генсеком). Андропов здесь выражал интересы огромного слоя советской партноменклатуры, с 1956 года утратившей желание победить Запад. Она склонялась к идее «мирного сосуществования». И она не обращала внимания на то, что США играли только на сокрушение Советского Союза.

Но Андропов своей волей мог повернуть события в совершенно иное русло. Он же предпочел поддавки. Сделать такое мог только коварный и расчетливый враг русских. Явно игравший на стороне мировой закулисы, приговорившей нашей страну к смерти.

КАЛУГИН КАК МАРКЕР

Нам скажут, что все это - весьма косвенные доказательства, что Андропов в силу научно-технической неграмотности мог просто ошибиться. Но мы остаемся при своем мнении. Ибо есть еще один маркер андроповского предательства: судьба генерал-майора КГБ Олега Калугина. Именно она показывает: Андропов вел закулисные игры с американской разведкой.

К 1980-му году слишком многое говорило за то, что О.Калугина пора брать и запускать на «конвейер» допросов-дознаний. Слишком много странностей накопилось в его биографии и служебной карьере.

Итак, в 1959 году молодой офицер госбезопасности Калугин едет на стажировку в Колумбийский университет в США. Вместе с будущим главным идеологом перестройки А.Яковлевым. За всем этим стоит международный отдел ЦК КПСС (Куусинен).

И тут начинаются странности. Олег Калугин якобы вербует в США Анатолия Котлобая - бывшего советского гражданина, который во время немецкой оккупации уехал с Украины на Запад. Котлобай сам выходит на Калугина и, жалуясь на тоску по родине, предлагает молодому разведчику передавать в СССР секреты твердого топлива для ракет. Мол, он, работая в крупной химической компании, имеет к ним доступ. (А тема твердого топлива для нас тогда была крайне актуальной: янки здесь опережали Советский Союз). Калугин устанавливает контакт, хотя от всей этой истории за версту разит активной операцией ЦРУ.

Но Лубянка дает разрешение Калугину на разработку Котлобая, присваивая тому псевдоним - Кук. Кук сразу же передает Калугину образец твердого топлива, описание технологии и детальный американский анализ развития химпрома СССР. КГБ все это воспринимает всерьез, по возвращении домой Калугина награждают орденом «Знак почета», он делает карьеру в системе госбезопасности, становясь в 1966 г. заместителем резидента КГБ в США. С 1970 г. Калугин - замначальника управления «К» - внешней контрразведки, а с 1973-го - и начальником. Знал ли его Андропов, глава КГБ СССР с 1967 года? Отлично знал. И поставил на один из самых ключевых постов.

Но к тому моменту выяснилось, что агент Кук скормил Москве техническую «дезу», что попытка воспользоваться американской технологией производства твердого топлива привела лишь к убыткам. К тому же, в 1964-м Кука-Котлобая срочно вывезли в СССР якобы потому, что в США ему грозило разоблачение. (Агента устроили работать в ИМЭМО - Институт мировой экономики и международных отношений). Но вот что странно: при этом Кук-Котлобай успел переправить в Москву все свои ценные вещи и картины, снять с банковских счетов свои сбережения. Немудрено, что контрразведка начинает копать под Кука, в 1978-м столичное управление КГБ заводит на него дело о валютных махинациях и сажает в Лефортово.

Калугин пытается вытащить Кука из тюрьмы. Андропов, узнав о подозрительной активности генерала Калугина, поручает ему допрос подозреваемого. Как говорят, на видеозаписи допроса видно: Калугин делает Куку-Котлобаю тайный знак: молчи! Именно это заставляет контрразведку заняться самим Калугиным. Выясняется, что за ним - как минимум еще два подозрительных дела, заставляющие думать: а на кого работает генерал?

В 1977 году разоблачен Огородник - завербованный ЦРУ бывший второй секретарь посольства СССР в Колумбии, а позднее - сотрудник управления по планированию внешнеполитических мероприятий МИД. Через него в США уплыло немало ценных материалов, причем исходивших по линии не только МИД, но и КГБ, и Минобороны СССР. Но быстро выяснилось, что о работе агента ЦРУ в дипломатическом ведомстве Советского Союза в 1974-1975 годах сообщал своему начальству агент чехословацкой разведки Карел Кочер, внедренный в советский отдел ЦРУ. Ну, а чехи делились информацией с КГБ СССР. Проверкой сигнала занялся контрразведчик Калугин. Он в 1976-м, выехав в Прагу, встретился со специально тайно прибывшим туда Карелом Кочером. Пообщавшись с ним, Калугин объявил Кочера неискренним, а его информацию о «кротах» ЦРУ в СССР - ложной. Но оказалось, что Карел Кочер был прав, а вот генерал Калугин, получается, позаботился о сохранности американской шпионской сети.

Второй эпизод - загадочная смерть двойного агента Ларка - бывшего офицера ВМФ СССР Артамонова, бежавшего в 1959 г. на Запад. В США ему сменили имя и сделали сотрудником Разведывательного управления министерства обороны (РУМО) США. Но в 1965-м наша разведка его нашла и предложила перевербоваться. Артамонов согласился, получив псевдоним - Ларк. Но действительно ценной информации Ларк-Артамонов не поставлял, потому в Москве решили: он работает под указку американцев, а потому его надо выманить в СССР и выпотрошить. Ларка в 1975 г. выманили в Вену (под предлогом встречи с агентом КГБ), усыпили хлороформом и повезли к плохо охраняемой австро-чешской границе. С той стороны усыпленного Ларка должен был встретить генерал Калугин с группой товарищей. Ларк был уже в руках бригады, когда вдруг очнулся. И тогда генерал вторично усыпляет агента, хотя врач в бригаде пытается протестовать. И точно - усыпленный Ларк умирает.

Зачем Калугин это делал? От некомпетентности? Или - принимая во внимание другие эпизоды - заботился о ЦРУ США? Или сам опасался разоблачения?

Таким образом, в 1979-м Андропов получил целый набор материалов, вопиющих о том, что генерал Калугин, как говорят в Одессе - «не той человек». Но Юрий Владимирович поступает странно: вместо того, чтобы отправить Калугина под следствие, он перемещает генерала на пост заместителя начальника управления КГБ по Ленинграду, фактически спасая и от тюремной камеры, и от расстрела. И там Калугин снова «отличается» в 1988-м. Вспоминает ветеран советской внешней разведки Вячеслав Широнин.

В Комитет госбезопасности по линии разведки однажды поступили сведения о том, что в Советский Союз под измененными данными выехал опытный сотрудник ЦРУ для встречи в Ленинграде с «агентом влияния» из числа советских граждан. Обеспечивать безопасность ее ЦРУ поручило своей резидентуре. КГБ об этом знал, личность гостя установили еще в Шереметьево - и «повели» его до Питера. Для координации поисковых мероприятий в северную столицу и Москвы отрядили генерала В. По прибытии в Ленинград В. раскрыл Калугину цель командировки и личность приезжающего американского разведчика. Но не сказал, что параллельно с ленинградскими чекистами за гостем ведет слежку бригада «наружки», прибывшая тайно из Москвы. Именно она и засечет то, как Калугин «невзначай» встретится с американцем на одном из мостов через Неву, после чего цеэрушник спешно ретируется в Москву, а затем и в США, так и не встретившись с агентом влияния. За Калугиным стали наблюдать. И точно: неделю спустя зафиксировали его встречу с сотрудником генконсульства Соединенных Штатов в Питере, по подозрению - работником подрезидентуры ЦРУ. Затем наблюдение установило: по четвергам напротив дома, где жил генерал Калугин, в виду его окон, парковала машину американка из подрезидентуры ЦРУ. (В.Широнин, «Прорабы перестройки из Колумбийского университета» - сборник «Живая память», Москва, 1997 г.)

После этого Калугин, видимо, осознав свои очевидные промахи, помчался в Москву - встречаться с заместителем Михаила Горбачева, главным идеологом перестройки Александром Яковлевым. С тем самым, что вместе с Калугиным стажировался в Колумбийском университете в 1958-1959 годах. После приема у Яковлева Калугин пишет в ЦК письмо о фактах коррупции и некомпетентности в работе ленинградского управления КГБ, причем Яковлев кладет его на стол Горбачеву. Разыгрывается скандал, факты не подтверждаются - а Калугин уже кидается в демократический шабаш. Потом последуют его «проговорки» и очень подробные намеки на американцев, завербованных КГБ СССР - и громкие разоблачения «монстра КГБ».

Таким образом, можно сделать вывод: Андропов не зря спасал «колумбийского стажера» Калугина в 1980-м от (как минимум!) тюремной решетки. Не зря он позволил этой темной личности пятнадцать лет работать в святая святых русской разведки. Все ясно: Андропов играл в свои игры с американскими спецслужбами, где Калугин выступал лишь как нужная часть схемы. При этом Калугин был связан с важным членом адроповской ложи - с Александром Яковлевым, недавним послом в Канаде, «стажером» Колумбийского университета. Смотрите: именно к Яковлеву в начале 1980-х едет на инструктаж в Канаду протеже Андропова - свежеиспеченный секретарь ЦК Михаил Горбачев. Именно Яковлев старается прикрыть Калугина, а потом - становится заместителем генсека Горбачева по идеологии, разврачивая настоящю психологическую войну против СССР.

То есть, со времен Куусинена складывается настоящая сеть агентов чужого влияния, явно попавших под колпак ЦРУ еще с конца 1950-х, при этом прикрытая учеником Куусинена - шефом КГБ СССР Юрием Андроповым. Сопоставьте все это с иными славными деяниями Ю.В. - и получите полную картину.

У руля страны в 1982-м оказался ее плохо скрытый враг. Более того, на свою сторону он склоняет главу МИД СССР Андрея Громыко.

ЗАЧЕМ ЗАТРАВИЛИ НИКОЛАЯ ИНОЗЕМЦЕВА?

В 1982 году скоропостижно скончался директор Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), академик Николай Иноземцев. На его место в 1983-м при поддержке Ю.Андропова, Андрея Громыко и Георгия Арбатова назначают только вернувшегося из Канады Александра Яковлева.

Н.Иноземцев умер 12 августа 1982 г. после того, как на него посыпались напасти. Сначала прокуратура занялась злоупотреблениями в хозяйственной части его института - академика обвинили в покупке мебели для свой дачи за счет ИМЭМО. Потом, в апреле 1982-го, КГБ начало грокое дело против диссидентов: коммунистов-реформаторов Хавкина, Фадина и Кагарлицкого - сотрудников ИМЭМО, выпустивших рукописный сборник «Поиски». Иноземцев не выдержал всего этого - и скончался.

Но вот что интересно: академик Иноземцев работал над планом прагматических реформ в Советском Союзе. Он действительно суммировал и анализировал успешную практику экономических преобразований во всем мире. Однако Николай Иноземцев не относился к ложе Андропова, к компании арбатовых, бовиных, яковлевых и иже с ними. Он не работал в аппарате ЦК и был чужим, а монополия на реформы в СССР должна была принадлежать вполне определенной группировке. Не потому ли его убрали с дороги? Не потому ли на его место усадили Александра Яковлева - будущего разрушителя страны?

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Хотя Андропов умер в феврале 1984-го, дело его продолжало жить. После короткого - чуть более года - правления серого аппаратчика Черненко генсеком выбрали Михаила Горбачева, выдвиженца Андропова. И благодарить за это мы должны выдающегося дипломата Андрея Громыко.

Вспоминает Г.Романов, так и не ставший альтернативой ни Андропову, ни Горбачеву, в 1985-м - отправленный в отставку:

- Когда умер Черненко, я отдыхал в Паланге. Щербицкий был с делегацией Верховного Совета СССР в Америке. Кунаев был у себя в Алма-Ате. О том, что никто из нас троих не станет голосовать за Горбачева, в ЦК знали все. В итоге - ни мне, ни Кунаеву вообще никто ничего не сказал, а Щербицкий вылетел в Москву, но не успел на заседание политбюро, на котором обсуждалась кандидатура генерального секретаря. Меня поставили перед фактом, и я написал заявление по собственному желанию. В 62 года стал персональным пенсионером и ничем больше не занимался.

...Сопротивляться было невозможно. В марте восемьдесят пятого к власти пришел не Горбачев, а целая группа - Рыжков, Лигачев и прочие. Громыко они купили должностью председателя президиума Верховного Совета. Соломенцев тоже был за Горбачева. Большинство. Один в поле не воин, да и против партии идти - не так нас воспитывали. Поэтому я ушел...

Фактически, Горбачев продолжит дело Андропова. За шесть лет бесславного «царствования» разразится катастрофа Советского Союза, горькие плоды которой мы пожинаем и до сих пор.

Кстати, перед избранием Горби генсеком ему устроили смотрины на Западе. Осенью 1984-го во главе делегации Верховного совета СССР в Англию едет Михаил Сергеевич. Перед поездкой директор ИСКАН Георгий Арбатов инструктирует Горби: как понравится Маргарет Тэтчер, ярой атисоветчице и русофобке. И он ей понравится: «железная леди», пообщавшись с членом Политбюро, изречет: «С этим человеком можно иметь дело!»

Да, дело Андропова успешно жило и после его смерти. Оставалась на месте вся ложа референтов и помощников, шел вверх А.Яковлев, а Г.Арбатов продолжал трудиться в Институте США и Канады. И только ленивый не знал, насколько Арбатов связан с американскими влиятельными кругами.

Так что инструктировал Горбачева перед поездкой в Англию весьма непростой человек. Верный андроповец. Выдвиженец еще самого Старика Куусинена.

Да, Западу с Горби действительно можно было иметь дело: СССР не стало.

Куусинен родил Андропова. Андропов поднял к вершинам власти Горбачева. И все кончилось миллионами жертв, страшными разрушениями. Кровь и руины открывают историю новой элиты - правящей верхушки уже Российской Федерации...

М. Калашников

http://forum-msk.org/material/kompromat/2029336.html

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Вы не воспользовались нашими услугами, вы наказаны

Tue, 21 Dec 2010 21:00:00 GMT

Cотовый оператор МТС сообщает, что теперь все абоненты, которые не пользовались услугами 5 месяцев (в том числе, бесплатными, и даже не узнавали свой баланс), но сохранили какие-то деньги на счету, будут тихо переведены на грабительский тариф с абонентской платой 10000 рублей в месяц, пока у них остаток денег не кончится. В интернете поднимается невообразимое возмущение, и МТС идет на уступку: ладно, говорит, не по 333 рубля в сутки будем снимать, а по 3,5 рубля. И народ ликует — мы победили!

Мне эта история не кажется хоть чем-то примечательной. Непонятна ситуация. Что значит, не вспоминал вообще про мобильник 5 месяцев? Умер? Потерял? Сменил оператора? Выдали служебный мобильник, а про свой забыл? Прилетает в Москву в командировку раз в год? Допустим, последнее — оно наиболее вероятно. Сколько денег у такого человека обычно остается лежать на счету? Ну, 1000 рублей? Так бы МТС их забрал за 3 дня, а так — заберет за 9 месяцев. И что? Из-за чего шум? Из-за страшной цифры тарифа 10000 рублей?

При этом у нас точно таким же способом крадут деньги ежемесячно, но мы почему-то и не думаем возмущаться. Купленный билет с поездками на метро и автобусе имеет срок годности — что-то около месяца. Потом пропадает. И никто не возмущается! Так, слегка чертыхнется у турникета, когда раздастся писк и загорится красная лампа, и отправится покупать новую карточку. Ну понятно же, месяц прошел, неизрасходованные поездки пропали... Сколько каждый горожанин теряет на этом ежемесячно? Вот лично я за эти годы потерял на отключенных билетах куда больше, чем тот несчастный командировочный. А вы? И вас это не возмущает?

Нет, вы поняли да? Вы честно оплатили поездку. Вы отдали свои деньги Метрополитену заранее. Вы его кредитовали. Он положил ваши живые деньги в свой казенный карман, пустил в оборот и приумножил. Вы дали ему деньги, а с него не взяли пока ничего — дали ему отсрочку. Вы чуть ли не акционер, выходит. И вот вы осенью нашли в кармане теплой куртки старую карточку, забытую с весны, и пришли за своими поездками. И как с вами поступают? Вместо того, чтобы поблагодарить и предоставить льготы и скидки, как положено поступать с теми, кто дает деньги в кредит, вас гонят прочь, объясняя, что ваша карточка протухла. Простите, как она могла протухнуть? Протухнуть может колбаса: мясокомбинат затратился на ее изготовление и взял за это ваши деньги, а что вы колбасу хранили долго и неправильно, он не виноват — его затраты уже не вернуть. Но как может протухнуть карточка метро, если гражданин полностью оплатил поездку, но не поехал? Что, пассажирское место ехало пустым и метро понесло убытки, не успел никому перепродать этот билет? Или, может, поездка за эти месяцы подорожала? Инфляция? Так и ведь и деньги вам заранее принесли, или вы хотите сказать, что они у вас тоже лето пролежали без дела в кармане куртки и протухли?

А вы ругаете МТС. А такое у нас — везде. Стоит тебе вручить какой-нибудь организации немножко своих денег и слегка отвлечься — так все начинают тебе рассказывать убедительные сказки, что теперь пришли другие времена, все соглашения утратили силу, и организация, мол, свободна от обязательств перед тобой. С какой стати-то? Верни деньги, да с процентами, и свободна! А если и мы так будем? Банк не напоминал мне год о кредите — до свидания, я вам ничего не должен. Ведь не понравится, да?

Собственно говоря, все нынешние мировые экономические кризисы как раз и растут из идеи, что взятые в долг деньги как бы и не очень теперь обязательно отдавать. В добрые времена за такие выходки надевали цепь на шею и гнали в рабство на невольничий рынок, а в более цивилизованные века просто рубили голову. А сейчас нормально: взял в банке кредит, под кредит взял второй кредит, под него третий кредит, а потом разводит руками: извините, настало время ипотечного кризиса, я вам ничего не должен. Или: извините, я банкрот, забирайте кассовый аппарат, швабру и ксерокс, а я поехал в Баден-Баден. По сравнению с этими уродами все ужасы прежних времен — ростовщики и старухи-процентщицы — просто ангелы благородства и узники честных обязательств.

И самое обидное, что сделать с этим ничего нельзя. Остается только мечтать. Давайте помечтаем вместе.

Вот сидит толстый румяный менеджер и выдумывает какую-нибудь крутую экономическую схему: напечатаем миллион авиабилетов с открытой датой и объявим, что с Нового года они подорожают вдвое, но перед Новым годом на них, наоборот, скидка; люди накупят билетов, а после Нового года мы им скажем, что это прошлогодние билеты, и сейчас уже не действуют... Вот он придумал свою схему, распечатал на принтере разноцветную презентацию концепции, день прожит не зря, поехал домой. Выходит из офиса, подходит к своей машине, и видит, что запаски нет. А вместо нее лежит записка: извините, вы не воспользовались запаской в течение года, и она аннулирована. Ну, менеджер, понятное дело, матерится, но делать нечего — садится в машину и едет домой через пробки. А пробки все страшней и страшней, и наконец, движение останавливается совсем. Двадцать минут менеджер курит в окошко и нервничает, наконец, все машины двигаются, а его машина — не заводится. Он и так, и сяк, — ни в какую. И вдруг слышит голос из под капота: «Вы простояли без движения больше пятнадцати минут, ваш бензин заморожен». «Кто это говорит?» — в ужасе вертит головой менеджер. И слышит в ответ: «Говорит бензин. К сожалению, больше никого поблизости нет или они не хотят говорить. Спасибо, что пользуетесь бензином. Чтобы прослушать, как гудит замерзший бензобак, нажмите педаль газа. Чтобы убедиться, что тормозная жидкость тоже замерзла, нажмите педаль тормоза. Для того, чтоб разморозить бензобак, прогрейте его зажигалкой. Чтобы оформить штраф за остановку посреди перекрестка, дождитесь приезда специалистов...» Менеджер долго звонит в аварийную службу, приезжает эвакуатор и сходу просит триста долларов. Менеджер дает ему деньги, но тут подъезжает ГАИ и спрашивает, почему мы остановились прямо на перекрестке, а одним колесом даже слегка на встречной. Пока менеджер с ними разбирается, эвакуатор разворачивается и уезжает: вы не воспользовались поездкой в ожидаемый период. ГАИ сдирает штраф 5000 и тоже уезжает. Но тут же приезжает другая бригада ГАИ и требует штраф по новой. Потому что смена тарификации. То был один расчетный период, теперь другой расчетный период, сейчас подъедет третья бригада, и начнется третий расчетный период, почему вы такой непонятливый? Когда вы получали зарплату пятитысячными купюрами, вы должны были заметить, что на них мелким шрифтом в овале написано «Хабаровск». Никогда не обращали внимания? Зря. Это для вас специально написано. Потому что здесь как раз улица Хабаровская, следовательно, вы нам эту купюру должны отдать, что здесь непонятного? Хотите, я старшего позову, он вам еще раз это объяснит?

Пока менеджер с ними общается, приезжает другой эвакуатор и увозит его машину на штраф-стоянку. И менеджер идет домой пешком. И истекший код домофона — это уже мелочи, потоптался на морозе полчаса и вошел. Дома пусто и темно. В холодильнике все продукты испортились — это даже не вопрос. Потому что электричество истекло. Вы его, конечно, оплачивали, но не использовали сразу после оплаты в полном объеме, а на конец месяца остаток не переносится. Воду отключили по той же причине. В комнате беспорядок; денег, одежды и драгоценностей нет; на столе записка от жены: «Дорогой! Ты не использовал жену в течение пяти дней, прощай!» Блин, точно, не использовал.

Ну, что делать менеджеру? Ну все беды сразу на него свалились, а ведь у него сегодня день рождения! Пошел вешаться. Это тоже было нелегко — то веревка не отвечает, то табуретка не работает. Но справился.

И вот попадает менеджер в Рай. Встречает его Архангел у ворот Рая, листает книгу со списками, а внутрь пока не пускает. И менеджер ему начинает рассказывать, что он всю жизнь почти что был праведником, и сделал множество пожертвований в благотворительные фонды и фонды инвалидов (это чтоб налоговые вычеты получить, но это он не уточняет, ясное дело). И главное — тетка двоюродная у него набожная, в монастыре в Оптиной пустыни живет всю жизнь, молится за всех, и за племянника конечно тоже. Архангел отрывает каменный взгляд от списков и говорит: «Это правда — и платежки с пожертвованиями вы подписывали, и тетка за вас молится всю жизнь, поэтому ваш баланс положительный. И для вас давно зарезервировано место у нас в Раю, а вовсе не в Аду. Но вам сколько лет? Сорок три исполнилось? Вам следовало воспользоваться нашей услугой в течение тридцати лет, в настоящее время услуга заблокирована.»

Л. Каганов

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/12/09.html

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Гиперинфляция имени Гайдара

Mon, 20 Dec 2010 21:00:00 GMT

Тезис заключается в том, что гиперинфляция в России 1992 года была запланирована для решения ряда проблем, была запланирована как ограниченный по времени гиперинфляционный всплеск. Однако гиперинфляция вышла из-под контроля и превратилась в экономическую катастрофу, последствия которой мы не расхлебали по настоящее время.

Финансовая политика (как и вся политика реформ) в России 1992 года является предельно мифологизированной. Обычно строится примитивная оппозиция: реформаторы (Гайдар сотоварищи) боролись с инфляцией любой ценой не считаясь ни с какими потерями экономики, а их противники (например, Львов) настаивали на инфляционном стимулировании экономики. Так, в своей «фундаментальной» книге «Долгое время» Гайдар задается вопросом: «Сейчас, когда мы лучше чем в начале 90-х годов, представляем себе масштабы задач, связанных с формированием механизма устойчивого роста после краха социализма, нелегко понять, почему экономическая политика была в столь высокой степени сосредоточена на вопросах финансово-денежной политики и торможения инфляции» (стр.383). Там же утверждается, что реформаторы с самого начала сосредоточились на задаче обуздания инфляции.

Однако это не более чем мишура.

17 февраля 1991 года Гайдар опубликовал в журнале «Коммунист» статью (1991, №2), в которой анализируя концепции экономических реформ написал:

«К середине апреля (прим. 1990 года) правительство готовит новый документ, получивший в обществе название "программа шоковой терапии". Его замысел, внутренняя логика радикально отличаются от того, что всего четыре месяца назад обсуждалось на Съезде народных депутатов.

Если не удается справиться с подавленной инфляцией — а эффективность административного регулирования стремительно падает, — значит, надо разом включить механизм рыночного регулирования, дать предприятиям свободу в формировании производственных связей, начать энергичное разгосударствление собственности. Чтобы защитить население от последствий роста цен — ввести индексацию доходов. Сначала заменим пустые прилавки быстро растущими ценами, а затем уже остановим их гонку.

Программа внутренне логичная, но предельно рискованная. При сохраняющихся серьезных финансовых диспропорциях первым следствием освобождения цен вполне может стать массовое бегство от обесценивающихся денег, резко повысившаяся скорость их обращения. Темпы инфляции неудержимо пойдут вверх. Сделав героический прыжок к рынку, общество окажется у разбитого корыта гиперинфляции, с теми же слабыми, неработающими деньгами и уже знакомым бартером».

http://www.iet.ru/ru/v-nachale-novoi-fazy-ekonomicheskoe-obozrenie-2.html

Итак, наблюдаем, что Гайдар тогда одобрительно отзывается об инфляционной политике («стремительно растущие цены» и «индексация расходов»). Риски он тоже видит, но все же предельно наивен – в ходе гиперинфляции у него останутся те же «неработающие деньги»!

Обратимся к понятию термина «подавленная инфляции». Это очень важный момент. По мысли «реформаторов» деньги (сбережения) у советских людей были ненастоящими. В «Долгом времени» (стр.384-385) Егор Тимурович пишет «Характерная черта поздних социалистических экономик – существование денежного навеса, превышение объема денежной массы над предъявляемым экономическими агентами спросом на деньги. Этот навес проявляется в форме товарного дефицита. Когда цены фиксированы, у государства есть широкие возможности наращивать денежную массу, не соизмеряя денежное предложение со спросом на деньги. Избыточное денежное предложение, порождаемое финансированием бюджетного дефицита или кредитованием предприятий государственного сектора, не реализуясь в повышении цен, накапливается в форме вынужденных сбережений, в неудовлетворенном спросе на товары и услуги… При социализме потребитель не мог выбирать между сбережением и покупкой, пусть и по высокой стене: товары отсутствовали, а сбережения были вынужденными. После либерализации цен такой выбор становится актуальным, поскольку выявляет реальный спрос на деньги».

Вообще-то это ерунда. Даже при пустых полках люди покупали продукты питания, одежду и ТДП в магазинах (так, пик потребления в СССР приходится на 1988-1990 годы), просто товары там не задерживались, не говоря уж о существовании колхозных рынков. Существовала возможность покупать частные дома, автомобили (при незначительном превышении госцен) и менять последние на квартиры. В принципе, к 1991 году можно было покупать уже и средства производства.

Однако, введя терминологию «подавленной инфляции» и «денежного навеса», реформаторы «обосновали» тем самым, что у советских людей денег «на самом деле» нет и, следовательно, можно сжечь эти «ненастоящие деньги» в гиперинфляции.

И после прихода к власти группировки, призвавшей группу Гайдара-Чубайса в качестве экономического блока правительства, идея гиперинфляции была реализована.

3 декабря 1991 года президентским указом №297 и постановлениями правительства от 19 декабря 1991 года № 55 и 56 была объявлена либерализация цен с 1 января 1992 года.

Цены остались регулируемыми и были повышены в 3-5 раз на ГСМ, на основные продукты питания в 3-4 раза.

Остальные цены объявлялись договорными (свободными), но настоятельно рекомендовалось повысить их в 3-8 раз. Контроль за «добровольной» переоценкой товарных запасов была возложена на местные власти.

Однако меры по административному повышению цен составляют лишь одну сторону медали. Практически одновременно были приняты решения о существенном повышении заработных плат, пособий и компенсаций.

Так, в соответствии с президентским указом № 211 от 15 ноября 1991 года на 90% заработных плат работникам бюджетных организаций и учреждений (здравоохранение, образование, правоохранительные органы и пр.).

Законом N 1991-1 от 6 декабря 1991 года была резко повышена минимальная заработная плата, а, следовательно, и стипендии, и ряд компенсаций. Одновременно отменены ограничения роста зарплат в производственном секторе.
Помимо этого было заключено новое отраслевое тарифное соглашение в угольной промышленности, которое предусматривало серьезнейший рост зарплат шахтеров и индексацию их в последующем. Сложно оценить их размер, но в своем знаменитом интервью журналу «Континент» Илларионов оценил расходы по этому ОТС в 8% ВВП.

Итак, наблюдается полное соответствие с отзывом Гайдара на программу «шоковой терапии»: попытка замены «пустых прилавков» быстрорастущими ценами, минимальная индексация доходов и надежда в последующем обуздать инфляцию.

В том числе и для последнего приняты высокие ставки налогов: НДС – 28%, налог на прибыль – 32%.

К каким же результатам привела эта политика?

Вот как сам Гайдар оценивал ее в декабре 1992 года, когда он был снят со своих постов в правительстве Съездом народных депутатов:

«Наибольшие неудачи постигли нас в области финансовой стабилизации и в области политики укрепления рубля. Мы надеялись, что меры жесткой финансовой и денежной политики позволят из месяца в месяц снижать темпы инфляции, повысить реальный курс рубля по отношению к доллару, зафиксировать его на реалистичном уровне и перейти к конвертируемости рубля по фиксированному курсу.

В течение первых месяцев казалось, что мы близки к достижению этой цели: темпы увеличения денежной массы росли медленно, бюджет был практически сбалансированным, темпы инфляции от месяца к месяцу снижались, курс рубля к доллару рос».

(анализ реформ Гайдором здесь и далее по ссылке: http://www.iet.ru/ru/zasedanie-trete-2.html)

Т.е. сначала, когда еще никто не понял, что произошло, все было хорошо, но затем в стране все начало останавливаться:

«Все мы прекрасно знали, что кризис неплатежей неизбежен на этапе запуска рыночного механизма. Он происходил повсеместно, и известны даже пределы, которых достигает объем неплатежей в процентах к валовому национальному продукту. Примерно на 20 процентов годовых мы и вышли к июню. Мы недоучли темпы нарастания кризиса. Стандартные проблемы, связанные с медленной адаптацией государственных предприятий к новым условиям, оказались дополнены и резко усилены произошедшим существенным замедлением расчетов в народном хозяйстве, увеличением сроков прохождения документов в связи с реорганизацией системы расчетов. В результате нарастание кризиса приобрело лавинообразный, неуправляемый характер, вышло далеко за рамки возможностей микроэкономической адаптации предприятий. Мы не разглядели этот кризис и темпы его нарастания».

Итак, случилась ситуация, когда волевым решением правительства о резком росте цен были уничтожены не только накопления рядовых граждан, но и оборотные средства предприятий. Как выразился Шаталин, гигантский рост неплатежей - результат отпуска цен и действующих одновременно ограничений кредитования этих предприятий.

Таким образом, перед правительством встала дилемма. «Первый вариант: правительство и банк дают кредит в достаточной мере для того, чтобы обеспечить взаимные расчёты предприятий, чтобы они могли выплатить зарплату, закупить новое сырьё и начать новые циклы. Этот путь ведет напрямую к гиперинфляции. Ведь цены не будут падать, они будут расти. И раз мы прибегли к такому способу выхода из платежного кризиса, так и будет. Второй вариант связан с тем, что банк не даст вообще никаких кредитов. Никому. В этом случае предприятия, у которых особо большие неплатежи, просто закрываются».

Но это еще полбеды. Когда правительство радостно повышало цены на ГСМ в 3-5 раз, снося проклятый социалистический «денежный навес», оно с очевидностью забыло о существовании в стране сельского хозяйства. Как сказал на том же заседании Съезда народных депутатов Гайдар:

«Правительство, без всякого сомнения, просчиталось в оценке роли и масштабов сезонных факторов в российской экономике, не разработало вовремя адекватных механизмов рыночного управления сезонностью, таких, как фьючер- и форвард-контракты, система страхования, проценты и так далее».

Итак, расплатившись с АПК осенью 1991 года по тогдашним ценам, а затем резко повысив цены на ГСМ, правительство лишило сельскохозяйственные предприятия оборотных средств и, тем самым, поставило под угрозу саму возможность посевной.

Таким образом, в результате первого гиперинфляционного всплеска, который, как рассчитывали «реформаторы», должен был решить ряд проблем, они получили останавливающееся производство и угрозу голода в результате краха сельского хозяйства.

Теперь у правительства был только один выбор: неуправляемая гиперинфляция или коллапс.

Слово Гайдару:

«…Пришлось идти на предельно опасные, болезненные, проинфляционные решения, для того чтобы разрешить платежный кризис…

…когда сезонные проблемы, усугубленные обесцениванием средств агропромышленного комплекса, резко обострились, пришлось перейти на быстрое увеличение объема кредитования сельского хозяйства, широкомасштабную выдачу льготных кредитов, что также существенно дестабилизировало ситуацию в народном хозяйстве…»

Итогом стала инфляция в 1992 году в 2600 процентов.

А потом все реформаторская рать упорно и вдохновенно стала бороться с инфляцией.

http://jim-garrison.livejournal.com/40771.html#cutid1

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

На экскурсии в Гаване: «А теперь мы проезжаем мимо масонской ложи»

Mon, 20 Dec 2010 21:00:00 GMT

Провел отпуск на Кубе и хотел бы рассказать о впечатлениях. Я категорический противник судить о жизни страны по личным впечатлениям отдельных людей. В таких случаях нужно проводить серьезное социально-экономическое исследование с опорой на статистические данные. Так что написанное следует рассматривать лишь как путевые заметки.

Итак, в самой Гаване я провел где-то 8 часов, посещая основные достопримечательности. Пока гулял, видел множество людей, в массе своей одетых как москвичи летом, то есть одетых хорошо, «во всё импортное», модное и современное. Опять же в массе люди выглядят сытыми, благополучными и немного расслабленными. На дорогах много современных машин. Разумеется, часто попадаются и экзотические экземпляры из автомобильной древности. Я думаю, что расхожее представление о Кубе как о стране-заповеднике автомобилей 50-х годов вызвано именно тем, что такие машины как раз в силу своей экзотичности и попадают в первую очередь в объектив туриста. Кому, например, будет интересно фотографировать современный южнокорейский автомобиль или Форд? А вот запечатлеть колоритнейший антиквариат на колесах многим интересно. Я же специально сфотографировал несколько автомобилей стоящих в ряд у тротуара - рядом со старой машиной стоят новые. Из экзотики в качестве транспорта также используются что-то типа велорикш и трехколесных мотороллеров. Между тем жилищный фонд в целом выглядит непрезентабельно, дома обшарпанные, это видно и по Гаване и по другим населенным пунктам.

В стране разрешен малый частный бизнес. А вот сигары, как говорят кубинцы, легально продаются только в государственных магазинах. При этом на улице рядом с сигарной фабрикой я сразу же встретил человека, предлагавшего сигары. На самой сигарной фабрике я тоже побывал. Что и говорить, ручная скрутка сигар - работа очень тяжелая, прежде всего, своей монотонностью. Можно сойти с ума, весь день делая одни и те же движения руками. Да и рабочие находятся в плохих условиях, сидят за столами в ряд практически локоть к локтю, а между рядами расстояние где-то сантиметров восемьдесят.

На Кубе действует два вида денег – обычные и конвертируемы песо, их еще называют куками. Иностранцы должны расплачиваться куками, но и кубинцы могут в обменных пунктах приобрести куки. Опять же, по словам кубинцев, средняя зарплата на Кубе составляет 20 конвертируемых песо, что составляет 500 неконвертируемых песо, а за 1 евро дают сейчас около 1,3 кука. При этом зарплата водителя - порядка 18 кука, участкового врача 50 кук, учителя в школе 30 куков, доцента 40-50 куков. Кубинские врачи нередко работают заграницей, и такой врач, возвратившись на родину, получает к своей зарплате дополнительно еще 50 куков ежемесячно.

Работа в туристической сфере не считается престижной. Кубинцы смотрят на туризм как на место, где можно заработать деньги. Это и чаевые, и всякие подарки.

На Кубе существует частная торговля продуктами питания, то есть рынки. На рынке цена 1 кг риса - 6 неконвертируемых песо, 1 кг говядины – 40 песо. Хлеб в магазине стоит 4 неконвертируемых цента – одна небольшая булочка. 1 киловатт-час - 9 неконвертируемых песо, а в месяц за использование холодной воды семья 4 человек тратит 2 песо. А вот сигары известных марок - «Коиба», «Монтекристо» и т. п. для кубинца очень дороги, их стоимость составляет порядка 4-7 евро за сигару, не считая эксклюзива, который стоит еще дороже.

Кроме того, существуют магазины, где государство продает товары по твердым ценам, которые намного ниже рыночных, и, разумеется, действуют нормы продажи товара на 1 человека. Например, 1 кг говядины будет уже стоить 2 неконвертируемых песо, а 1 кг риса 40 неконвертируемых центов, при этом норма по рису составляет 2 кг на человека в месяц, а мясо бывает редко.
А вот бензин по местным меркам очень дорогой -1,1 конвертируемого песо за 1 литр. Нефть Куба частично добывает сама, а частично закупает у Венесуэлы.

На экскурсии в Гаване гид-кубинец заявил: «А теперь мы проезжаем мимо масонской ложи». На эту тему я с ним поговорил подробнее. Он рассказал, что масонская ложа не прекращала свою деятельность после победы революции, что Кастро не масон, а вот некоторые депутаты – масоны. Недавно, по его словам, на Кубе состоялся Панамериканский съезд масонов. Когда я ему рассказал, что в России слово «масон» обычно воспринимается с ухмылкой, что в существование масонов большинство людей не верит, что масон в представлении многих людей – это что-то комической, а над человеком, рассказывающем о масонах, смеются как над параноиком, кубинец сам чуть не упал со смеху. Он был поражен: «КАК! Не верят в масонов???? Почему????». Далее он сообщил, что у них в каждом районе есть масонские ложи, что в масонстве нет ничего плохого, и что он родом из маленького городка, но даже и там есть масонская ложа. Да и вообще исторически борцы за независимость Кубы в XIX веке почти все были масонами. В общем, очень удивился.

Что еще рассказать о Кубе? Только приехав, практически сразу же я столкнулся с кубинцем, который сказал, что вот вы ждали 70 лет перемен, а у нас прошло только 50. Общий смысл его речи сводился к тому, что они ждут - не дождутся, когда закончится коммунизм. Другой кубинец, с которым я говорил на эту тему несколько дней спустя, по сути, сказал то же самое, но в более осторожных формулировках. Он говорил о необходимости перемен, о том, что недостатки социалистической экономики все видят, но видят и плюсы. Я ему рассказал, что произошло в России после отмены социализма. «У вас всё рухнет», - предупредил я его. На что он ответил, что российский опыт они знают, они уже предупреждены. Видимо, надеются избежать российских провалов.

Думаю, что социализм дал максимум того, на что в принципе могла рассчитывать такая страна как Куба. Ведь альтернатива – это отнюдь не США, а соседняя Доминиканская республика, Гаити, Ямайка.

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Смерть Гайдара

Fri, 17 Dec 2010 21:00:00 GMT

Итак, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских «реформ». Демшиза и представители мародерской «элиты» подняли вселенский плач: какой светильник разума угас! Мое мнение противоположно: Гайдар, его подельники и покровители достоит трибунала. Жаль, что он до него не дожил. Его «реформам» была альтернатива. В русской истории Гайдар останется одной из самых позорных и черных фигур. Как соавтор Великой Криминальной Революции и запускатель процесса русской деградации…

Список преступлений «младореформаторов» (Гайдар, Чубайс, Шохин, Васильев, Бойко-Шамберг, Кох, Кагаловский и т.д.) огромен. Попробуем обрисовать то, что они совершили.

***

Прежде всего, не нужно врать о том, что их «реформам» не было альтернативы. Что только они были за либерализацию цен. Мы это с С.Кугушевым (а он всю эту кодлу знал хорошо) убедительно показали в первой книге «Третьего проекта» - в «Погружении». Не надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 января 1992 года в стране не было продовольствия, а потом оно вдруг появилось. Все было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. Дефицит создавался намеренно.

Были в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомыслящие, чем гайдароиды. Часть из них мы знаем по Союзу промышленников и предпринимателей, часть – по существовавшему в 1992-м Совету по промышленной политике. Просто гайдароиды опирались на Ельцина и на поддержку США.

А теперь посмотрим, что же натворили эти гады.

***

Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок – но без терапии. Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй – без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать.

***

Отпуск цен с одновременным открытием границ РФ для ввоза импорта всех видов, чудовищная инфляция и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тысяч отечественных бизнесменов, поднимавшихся в 1989-1991 гг.

К 1991 году масса людей успела взять в аренду участки сельхозугодий, закупила технику для работы на земле. Другая часть успела закупить для будущего производства кирпичные заводы, оборудование «пищевки», линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). Знаю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. Часть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиеся в СССР. Словом, у нас на старте был класс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда – завозить китайско-турецкие шмотки. (И вывозить деньги за границу).

Гайдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и Запад, и Турцию, и Китай). Они выдвинули наверх новый класс – сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекулянтов. От этого РФ не может отправиться до сих пор. Произошло уничтожение национального производительного капитала. Одновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предприятиях ВПК СССР. Они должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. Поток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте. Сгорели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. А ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны.

***

Гайдароиды погубили сбережения русско-советских людей, полностью уничтожив советский средний класс (высокооплачиваемые квалифицированные специалисты с мировым уровнем знаний и навыков). При чековой приватизации не учитывалась возможность выдачи чеков пропорционально вкладам в советские сберкассы (а такие механизмы предлагались). Тем самым была уничтожена основа здоровой экономики: этика честного труда. (К чему стараться, если все равно останешься нищим?) Выдвижение наверх самых наглых и беспардонных дискредитировало ту же трудовую этику, задало стереотип: «Успешна лишь сволочь».

Одновременно гайдароидные твари погубили доверие людей к вкладам в банки. А это – уничтожение еще одной основы здоровой капиталистической экономики (этика накопления и сбережения), источник длинных и дешевых кредитов для промышленности – ибо банки выдают их из депозитов народа, размещенных в банках на годы. Дальнейшие действия гайдароидов (приватизация до принятия законов об АО) породила вал мошенничеств и «кидалова» в акционерном деле, что отбило охоту граждан инвестировать сбережения в акции предприятий. А это – еще одна основа здоровой экономики. Вместо последней получилась криминальная клоака.

Был создан строй, при котором у 10% населения – львиная доля богатства и собственности, у 90% - дырка от бублика. Такой олигархический строй может эволюционировать только в олном направлении – к авторитаризму (а то и диктатуре) крупных паразитов. Никакой демократии при таком распределении богатств не может быть. Путинский криминально-сырьевой режим – закономерный итог гайдароидных «реформ». И нынешний тупик, в который зашла РФ – то же закономерное последствие гайдаризма. Из всех возможных вариантов рыночных реформ в конце 1991 года был выбран самый худший, примитивный и антирусский. Его итог – создание лжерыночной, квазикапиталистической «экономики доступа», насквозь преступной и коррупционной.

***

Гайдароиды установили налоговую систему, которая уничтожает реальный сектор, душит производительный бизнес и стимулирует бегство капиталов из Эрэфии. Еще в декабре 1992 г. мне рассказывал об этом гендиректор «Альфа-Эко», один из сотрудников П.Авена. Он говорил: НДС, накручивая стоимость изделия на каждом этапе его производства, уничтожает промышленность. Чем сложнее изделие – тем больше накрутка издержек с помощью НДС. И вообще НДС придумали на Западе для снижения объемов производства.

То есть, НДС (и по сию пору – краеугольный камень расейской фискальной системы) приводит к уничтожению самой развитой и технологической части русской индустрии, позволяя выживать лишь сырьевым отраслям, производству лоу-тека (продукции первого передела) и превращая страну в сугубо сырьевой придаток Запада и Китая. НДС – важная часть расейской неконкурентоспособности. Вводя такую систему, гайдароиды запустили процесс полного истребления самой наукоемкой и квалифицированной части отечественного реального сектора. То есть, процесс национальной деградации. Он идет и до сих пор. Тем самым они вызвали гибель не только миллионов лучших русских, но и одичание общества, его разложение. Они уничтожили конкурентов Запада в нескольких передовых отраслях (в авиапроме и космосе – стопудово). Было уничтожено русское станкостроение.

«Что касается авиационной, атомной и подводной техники, то накануне краха СССР мы обгоняли американцев по ключевым направлениям на 10-15 лет…» - заявил в интервью журналу «Эксперт» член-корреспондент АН Николай Махутов, руководитель отдела Института машиноведения (декабрь 2009-го). Все это тоже растоптали. Уничтожение научно-промышленной части общества загубило и перспективы для выхода из кризиса (РФ в нем пребывает с 1992 г.), для здорового наукоемкого роста экономики. Было выбито два поколения квалифицированных специалистов (они ушли в иные сферы, чтобы с голоду не умереть) – и теперь в научно-технической сфере РФ прадеды и деды учат внуков и правнуков.

***

Еще одно преступление гайдароидов – уродская криминальная приватизация.
Ей была альтернатива: «штучная» приватизация, приватизация сложившимися производственными комплексами (Титкин, Хижа). Вместо этого провели ваучерную приватизацию с раздроблением единых комплексов (образно говоря, баня приватизировалась отдельно от котельной и раздевалки). Все это привело к чудовищному падению производства. При этом те отрасли, которые удалось оградить от гайдароидного варварства («Газпром», Минатом) и сохранить, как целостные комплексы, дали пример сохранения производства и даже его роста. Если бы так же удалось сохранить объединия в авиапроме, станкостроении, машиностроении и кораблестроении, картина сегодня была бы совершенно иной. Сегодня мы вынуждены тратить сотни миллиардов долларов, чтобы выкупать пакеты акций у «новых хозяев» и заново создавать единые производственные комплексы (см. примеры ОАК и ОСК). А ведь эти миллиарды могли бы пойти в подготовку кадров, в переооснащение предприятий передовыми технологиями. Вместо этого деньги перекачиваются в карманы класса криминальных собственников, порожденного гайдаризмом. Но на этом все не остановилось. Была проведена афера века – «залоговые аукционы» 1995-1997 гг.

Когда баланс сломан, а связи разрушены, неизбежно гибнут уже элементы системы. Наступает время мародеров. С 1995 года Россией полностью овладевают самые наглые и беспардонные паразиты, трофейщики среди трофейщиков. У них еще денег маловато, а нужно много. Где их взять? Только в одном месте – украсть у государства. И вот в созданной усилиями гайдаровцев криминальной «экономике доступа», в 1995-м, добыватели трофеев находят гениальное решение. Деньги из государственных банков переводятся в банки олигархические. При этом мародеры-олигархи берут эти деньги не как вклады-депозиты, по которым надо платить государству значительные проценты, а как «свободные остатки». Они вообще ничего не платят за эти громадные ресурсы!

В результате государство искусственно остается без средств (в чем помогает совершенно бессовестная Первая Чеченская война с ее неописуемым воровством), а у олигархов денег оказывается много. Теперь начинается грандиозная воровская махинация: олигархи дают государству кредиты (из государственных же денег, положенных в их банки)г, и за это получают от государства государственные заводы в залог. Естественно, по канонам криминальной экономики получили такую возможность только те, кто был близок к «корыту». То, что стоило десятки миллиардов долларов, было передано в руки олигархов за сотни миллионов – так родились состояния Потанина, Прохорова, Вексельберга, Абрамовича и т.д.

Целью гайдароидной «кавалерийской приватизации» был не подъем экономики, а создание нового класса «хозяев жизни». Мародеров.

Мародерская «элита» камнем легла на пути инновационного, научно-технологического развития страны. Мародерская «элита» мнополизировала рынки, уничтожив основу здоровой капиталистической экономики: конкуренцию. Верхушка этой «элиты» для защиты награбленного в 2000 году установила диктатуру застоя и деградации – путинский «стабилизационный» режим. Еще один «побочный эффект» приватизации ДО принятия акционерного законодательства – порождение лжеакционерных «пирамид» в 1993-1994 гг. Они, ограбив население, уничтожили его способность вкладывать деньги в акции. А это то, что составляет основу западного успешного капитализма.

***

Гайдароиды совершили финансовое убийство страны. Во-первых, они породили страшный дефицит оборотных средств у реального сектора, не преодоленный и до сих пор. Кредит-то – недоступен и непосилен для реального производства. Это предопределило нашу деградацию и скатывание в «третий мир», полную «сырьевизацию» РФ.

Во-вторых, эти ср…е «монетаристы» настолько сжали денежную массу (якобы для борьбы с инфляцией), что получилось так: либо предприятие должно заплатить налоги и умереть – либо не платить налоги, но заплатить зарплаты работникам и рассчитаться с контрагентами. В итоге возник острейший кризис неплатежей, едва нас не погубивший. При этом инфляции побороть в 90-е не удалось: идиоты-гайдароиды никак не хотели понимать, что инфляция в РФ носит в основном немонетарный характер. Дефицит денежной массы есть и сейчас.

В-третьих, гайдароиды запустили механизм ГКО, что привел к катастрофе августа 1998 года.

В-четвертых, не создали суверенной банковской системы и ввергли нас в тяжелые внешние долги (каковая практика продолжилась и в 2000-е годы).
Они породили систему насосов для откачки русских средств за рубеж, в западную экономику (финансовый вампиризм).
Созданная гайдароидами криминальная «экономика доступа» уничтожила возможность для миллионов людей создавать свои малые и средние фирмы, подниматься на производстве нужных товаров и услуг. Был запущен механизм некотролируемого, безобразного роста госбюрократии.

***

И так далее, читатель. В итоге – миллионные жертвы, разруха и 18 потерянных в международной конкуренции лет. Страшное, роковое отставание РФ от всего мира. Уничтожение самой почвы для здорового развития остатка Великой России – РФ. Уничтожение возможностей улучшить свою жизнь для десятков миллионов человек. Полный слом «социальных лифтов» в итоге. Все закономерно: гайдаризм – в истоке, путинизм – на выходе.

Плакать по поводу того, что сдох Гайдар, в силу всего сказанного, не буду. Жалею, что не доведется увидеть его на скамье подсудимых нового Нюрнбергского процесса. Но еще живы его подельники – Чубайс, Шохин, Кагаловский, Кох и т.д.

Силам энтропии и деградации место одно – на свалке истории. Нам же придется еще десятки лет ликвидировать страшные последствия их «реформ». Уверен: в рамках «народного тоталитаризма», Диктатуры развития. Ибо иначе уже не получится.

М. Калашников

http://m-kalashnikov.livejournal.com/263808.html#cutid1

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

105 лет капитуляции Порт-Артура

Thu, 16 Dec 2010 21:00:00 GMT

105 лет капитуляции Порт-Артура. Событие это, пожалуй, одно из самых оболганных в отечественной истории. И тон этой травле задал никто иной, как В.И.Ленин:

Но военный крах, понесенный самодержавием, приобретает еще большее значение, как признак крушения всей нашей политической системы.

<...>

Несовместимость самодержавия с интересами всего общественного развития, с интересами всего народа (кроме кучки чиновников и тузов) выступила наружу, как только пришлось народу на деле, своей кровью, расплачиваться за самодержавие. Своей глупой и преступной колониальной авантюрой самодержавие завело себя в такой тупик, из которого может высвободиться только сам народ и только ценой разрушения царизма.

Падение Порт-Артура подводит один из величайших исторических итогов тем преступлениям царизма, которые начали обнаруживаться с самого начала войны и которые будут обнаруживаться теперь еще шире, еще более неудержимо.

<...>

Генералы и полководцы оказались бездарностями и ничтожествами. Вся история кампании 1904 г. явилась, по авторитетному свидетельству одного английского военного обозревателя (в Times), "преступным пренебрежением элементарными принципами морской и сухопутной стратегии". Бюрократия гражданская и военная оказалась такой же тунеядствующей и продажной, как и во времена крепостного права. Офицерство оказалось необразованным, неразвитым, неподготовленным, лишенным тесной связи с солдатами и не пользующимся их доверием. Темнота, невежество, безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессивным народом в современной войне, которая так же необходимо требует высококачественного человеческого материала, как и современная техника.

<...>

Военное могущество самодержавной России оказалось мишурным. Царизм оказался помехой современной, на высоте новейших требований стоящей, организации военного дела, — того самого дела, которому царизм отдавался всей душой, которым он всего более гордился, которому он приносил безмерные жертвы, не стесняясь никакой народной оппозицией. Гроб поваленный — вот чем оказалось самодержавие в области внешней защиты, наиболее родной и близкой ему, так сказать, специальности. События подтвердили правоту тех иностранцев, которые смеялись, видя, как десятки и сотни миллионов рублей бросаются на покупку и постройку великолепных военных судов, и говорили о бесполезности этих затрат при неумении обращаться с современными судами, при отсутствии людей, способных со знанием дела пользоваться новейшими усовершенствованиями военной техники. Отсталыми и никуда не годными оказались и флот, и крепость, и полевые укрепления, и сухопутная армия.

Давайте попробуем оценить, насколько объективен был в своих оценках вождь мирового пролетариата.

И воспользуемся для этого методом исторической аналогии. Благо в примерно то же время, когда Россия обзавелась незамерзающей базой для своего Тихоокеанского флота примерно то же проделали и остальные великие державы. Англия округлила владения вокруг Гонконга (99-летний срок аренды которого, как мы помним, истек в 1997 году) и прибрала к рукам Вейхайвей (также 1898). Германия получила Циндао (Киаочао, 1897 год). Но пожалуй самый лакомый кусочек отгрызли себе ярые противники колониализма - Соединенные Штаты Америки. И этим кусочком стали Филиппины (1898 год, и это не считая Кубы и всего прочего). Все эти базы стали в свое время добычей японцев. Что собственно и позволяет нам выстроить аналогию.

Для базирования американского флота на Филиппинском архипелаге было выбрано (а выбирать было из чего) самое удобное место - Манильский залив. В Манильской бухте, нисколько друг другу не мешая, могли бы базироваться все флоты мира вместе взятые. Вход в нее перекрывал остров Коррехидор и несколько островков поменьше, на которых американцами была устроена целая система обороны. Кроме собственно крепости на острове Коррехидор в нее входили еще четыре форта на островках поменьше. Всего на их вооружении имелось 8 356-мм, 32 305-мм, 4 254-мм не говоря уж о нескольких десятках 203- 155- и 152-мм орудий, орудиях калибром поменьше и зенитных.

Самым сильным звеном крепости Коррехидор, был объект, расположенный в 6,5 километрах к югу от острова. Это был настоящий шедевр фортификационного искусства – форт Драм. Американские инженеры полностью срыли островок Эль Фрейль и возвели на его месте непотопляемый железобетонный линкор. Толщина его стен составляла от 7,5 до 11 метров, а сводов – 6 метров! Венчали сооружение две бронированные башни с двумя 14-дюймовыми (356-мм) пушками каждая. И это не считая простреливавших ближайшие подходы четырех 152-мм казематных орудий.

Американцы считали форт Драм неприступным и неуязвимым. Действительно, реальную угрозу этому сооружению могло представлять лишь прямое попадание крупнокалиберного артиллерийского снаряда в орудийную башню. Это было по тем временам событием маловероятным, но даже и в этом случае форт (если бы броня была пробита) терял лишь половину своей огневой мощи. Еще менее уязвим был Драм для авиации. Тогдашние самолеты, особенно японские, могли поднять лишь относительно небольшие по весу бомбы. Чтобы такая бомба приобрела скорость, достаточную для пробития брони ее надо было сбросить с приличной высоты. Фактически не менее нескольких километров. Но в этом случае сильно страдала точность. Это если говорить о бомбометании с пикирования. Обычные бомбардировщики, осуществляя бомбометание с горизонтального полета, могли применять более тяжелые бомбы, но в этом случае попадание в такой небольшой объект становилось событием чрезвычайно маловероятным. Представить себе оружие, которое могло бы пробить железобетонные стены и вовсе затруднительно. Во время осады Севастополя, 3,5-метровые бетонные своды батареи No 30 выдержали попадание 600-мм снаряда, выпущенного из немецкой мортиры Карл. При этом бетон треснул, но не был пробит. Надо ли говорить, что ничего подобного Карлу у японцев не было, а своды форта Драм были почти вдвое толще. Для обороны Филиппинского архипелага американцы располагали целой армией, состоящей из 10 филиппинских и одной американской дивизий. Впрочем в туземных дивизиях на командных должностях, вплоть до унтер-офицерских, состояли как правило американцы. Плюс к этому гарнизон Коррехидора, специальные части, авиация, флот.

Японцы смогли выделить для захвата архипелага 14-ю армию в составе двух дивизий и одной бригады, не считая различных частей усиления - танковых, артиллерийских и инженерных.

Для того, чтобы представить себе масштаб стоящей перед японцами задачи достаточно указать, что самый крупный остров архипелага - Лусон, протянулся с севера на Юг более, чем на 500 километров и имеет площадь более ста тысяч квадратных километров. А всего в состав Филиппинского архипелага входит 7,107 островов.

Операция по захвату Филиппин началась 8 декабря 1941 года, на следующий день после атаки Перл-Харбора, высадкой на небольшом островке Батан, но основная атака против Лусона в заливе Лингаен началась 22 декабря. 2 января японцы уже вошли в столицу Филиппин - Манилу. Американцы скучили оставшиеся войска на полуострове Батаан, вдающемся в Манильский залив.

Здесь, на узком 30-километровом фронте, было сосредоточено более 80 тысяч американо-филиппинских войск. Японцы, посчитав с падением Манилы свою задачу практически выполненной, изъяли из 14-й армии 48-ю дивизию для участия в захвате Явы. Для ликвидации последнего очага сопротивления была выделена одна, так называемая "отдельная смешанная бригада". Надо сказать, что организация японской армии по сравнению с Русско-японской войной практически не претерпела изменений. Что и неудивительно, победители неохотно идут на преобразования. Кроме соединений первой линии - пехотных дивизий (у японцев они назывались просто дивизиями), существовало примерно равное им по количеству число отдельных смешанных бригад. Это были соединения несколько хуже вооруженные (хотя и дивизии первой линии были вооружены мягко говоря не ахти), хуже подготовленные и укомплектованные личным составом старших возрастов. Их аналог времен русско-японской войны - "коби", или, как их часто называют, резервные боигады. Они предназначались для решения вспомогательных задач, на которые жалко было отвлекать части первой линии - занятие второстепенных направлений, заполнения пустот между наступающими соединениями, и так далее. Но могли с успехом привлекаться и к ведению боевых действий.

Именно таким соединением и была 65-я бригада, которая 10 января начала штурм Батаана. К этому времени американцы уже закопались в землю, развернули артиллерию. Соотношение сил на фронте было примерно 5:1 в пользу обороняющихся. Короче американцам удалось отбиться, японцы потеряли до половины своего наличного состава, дух обороняющихся укрепился. Борьба приняла позиционный, затяжной характер.

Обе стороны, но в первую очередь осажденные, страдали от недоедания и болезней. Были моменты, когда японцы могли выставить в поле лишь три батальона. 22 января им удалось вклинится в оборону противника, но развить этот успех со столь незначительными силами они не смогли. К 30 января наступление японцев полностью выдохлось.

Это был единственный скромный успех американцев в первой фазе войны. Японцы были вынуждены перебросить на Филиппины еще одну дивизию - 4-ю, усилить артиллерию. В ночь на 3-е апреля начался решительный штурм, а 7 апреля американские войска на полуострове Батаан капитулировали. В плен сдалось 78 тысяч солдат и офицеров. Японцы были шокированы, узнав, насколько силы оборонявшихся превышали их собственные. На этот раз их разведка дала сбой.

Наступил черед неприступного Коррехидора. Что могли поделать с могучей крепостью, окруженной со всех сторон водой, и прикрытой фортами японцы? Правда почему-то так получилось, что американцы не догадались создать на Коррехидоре достаточные запасы провизии. Его 15-тысячный гарнизон страдал от недоедания и был морально подавлен. В Порт-Артуре 40-50-тысячный гарнизон (не считая по меньшей мере 30 тысяч гражданских) выдержал 8 месяцев осады, и к моменту капитуляции продовольствия оставалось еще как минимум на месяц. Это так, для информации.

Японский командующий, генерал Хомма, подверг крепость артиллерийскому обстрелу и авиационной бомбардировке. Но что могла сделать полевая артиллерия и легкие самолеты против долговременных укреплений? Японцы пошли на отчаянный шаг - собрав импровизированные высадочные средства и погрузив на них пару тысяч солдат, они предприняли высадку. Под шквальным огнем берега удалось достичь лишь шеститса атакующим. Все, что они смогли, так это создать и удержать на острове крошечный плацдарм.

Как и следовало ожидать авантюра закончилась неудачей. По крайней мере так думал Хомма. В этот момент американский командующий объявил по радио, что крепость сдается. Вот это оборот! Хомма (вот оно восточное коварство) не согласился! Он потребовал также и капитуляции всех американо-филиппинских войск на архипелаге, а ведь на второй по величине остров - Минданао, японцы еще даже и не высаживались. Американцы согласились и на это. 6 мая 1942 года кампания на Филиппинах закончилась.

Подпись под фотографией выше гласит - 6 мая: солдаты союзного гарнизона столпились у выхода из тоннеля Малинта для сдачи - конец Коррехидора и Филлипинской кампании. Около 15 тысяч американо-филиппинских войск сдались десантному отряду из тысячи японцев. В людях мы не имели недостатка, чего не хватило Коррехидору, так это бойцов

По американским данным потери оборонявшихся составили 25 тысяч убитыми, 21 тысячу раненными, 100 тысяч пленными. Порядка 50 тысяч из них были американцами. Японцы лишились 9 тысяч убитыми, 13,200 раненными, 10 тысяч заболевшими и 500 человек пропали без вести.

Так пала твердыня, к обороне которой американцы готовились 43 года, со всей своей энергией и предприимчивостью. Твердыня, которую назвали "Гибралтаром Востока" и объявили неприступной.

К обороне Порт-Артура русские готовились 6 лет. Порт Артур расположен к Японии в несколько раз ближе, чем Филиппины. Обратной была и картина с соотношением сил. Приблизительное число защитников крепости можно оценить как 50 тысяч человек, учитывая моряков эскадры, использованных на сухопутных участках обороны. Численность армии Ноги к концу осады достигла 100-110 тысяч человек. Но это одномоментная численность. С учетом пополнения убыли, которой у гарнизона по понятным причинам быть не могло, в осаде приняло участие никак не меньше 150 тысяч японских солдат и офицеров, а если считать и подразделения 2-й армии, принимавшие участие в боях на Цзиньчжоуской позиции, то эта цифра возрастет до 180 тысяч боевого элемента. В минимальной оценке. Тогда как численность гарнизона включает все тыловые и вспомогательные службы.

Теперь по хронологии. Все даты далее даны по старому стилю. Высадка японских армий на материке началась в последних числах января, сразу после нападения на Порт-Артур. 2 мая японцы перерезали Южно-Манчжурскую железную дорогу, прервав сообщение Порт-Артура с внешним миром. 12 мая гарнизон Порт-Артура вступил в бой на Цзиньчжоуской позиции. 3 августа японский командующий Ноги предлагает сдать Порт-Артур, мотивируя свое предложение безнадежным положением крепости. Получив отказ, 6 августа, он начинает первый штурм крепости - войска 3-й армии настоятельно нужны мршалу Ойяме под Ляояном. Итогом ожесточенных четырехдневных боев стали незначительные вклинения японцев в импровизированную передовую линию обороны русских войск и потеря от 15 до 25 тысяч человек.

Маршалу Ойяме еще долго предстоит обходиться без войск генерала Ноги, и наоборот, усиливать его армию. Японцы приступают к осаде крепости, подтягивают 280-мм осадные орудия. 6 сентября начинается второй штурм крепости - разгромить русскую армию под Ляояном не удалось, для этого у японцев не было решающего превосходства в силах, а достичь его можно только за счет войск Ноги. Вплоть до 9 сентября японцы раз за разом бросаются в атаки, главной целью которых является гора Высокая, обладание которой позволило бы японцам уничтожить русские корабли в гавани Порт-Артура. Но все тщетно. Обескровленные японцы вынуждены прекратить штурм, довольствовавшись локальным успехом - импровизированными Кумирненским и водопроводным редутами.

Генерал Ноги понимает, что просто так крепостью не овладеешь. Он делает для себя несколько важных выводов: 1)следует уделить главное внимание артиллерийской подготовке именно тех участков, на которых состоится штурм; 2)Последовательные многократные атаки показывают несокрушимый дух японской пехоты, но тактически лишь ведут к огромным потерям, и не способствуют достижению резульатат. Главные усилия следует сосредоточить в первом ударе, который должен стать единственным. Вообще, японцы очень быстро учатся.

17 октября начинается генеральный штурм крепости. Японцы бросили в бой одновременно пять многочисленных колонн, на узком участке от форта No III до форта No II, предварительно подвергнутом уничтожающему огню артиллерии. В отличие от предыдущих многодневных штурмов этот оканчивается за несколько часов. Полный провал, Ноги даже не вводит в бой свой резерв, так как это лишь увеличит бессмысленные потери.

Японское командование убеждается, что одним только артиллерийским огнем, каким бы сильным он ни был, с долговременными укреплениями русских не справишься. Они усиливают армию Ноги еще одной дивизией и начинают минную войну против крепости. Используя подавляющее превосходство в численности армии, которая достигает к этому времени ста тысяч человек, они ведут против малочисленного измотанного гарнизона, к тому же испытывающего недостаток в шанцевом инструменте и взрывчатке, масштабные инженерные работы. Русские как могут, иногда весьма успешно, отвечают. И все же японцам удется подвести минные галереи и взорвать ряд долговременных укреплений.

10 ноября начинаются частные японские атаки, впрочем безуспешные. А 13 ноября генеральный штурм крепости. Уже четвертый по счету. Японцам даже удается ворваться на бруствер форта No III и водрузить там флаг, но удержать позиции они не могут. К утру 14 ноября все атаки на линию долговременных укреплений отбиты. Однако у русских еще остается одна позиция, выжвинутая вперед по отношению к линии долговременных укреплений - гора Высокая. Обладание ей дает возможность добить корабли Тихоокеанского флота. Ноги переносит свои усилия на овладение этой позицией. Атака японцев сменяется контатакой русских, и так происходит много и много раз.

Бой за эти высоты был борьбой великанов. Даже в наиболее славные периоды истории ни одна страна не выставляла войск, дравшихся с таким ожесточением и презрением к смерти, как японская и русская пехота в дни с 13-го по 22-е ноября, пишет корреспондент "Дейли Мэйл".

Наконец, к 17 ноября силы атакующих полностью истощены. Русские удержали позиции. Но эти бои, стоившие огромных потерь обоим сторонам, поглотили последние резервы гарнизона крепости. Русские больше не могут удерживать гору Высокая, с ее разрушенными укреплениями, подвергаясь постоянному артиллерийскому огню японцев. Это поставит под угрозу обороноспособность всей крепости. Флотом придется пожертвовать. Когда рано утром 23 ноября японцы вновь атаковали Высокую, они обнаружили, что она оставлена противником.

К этому времени в строю оставалось около 20 тысяч способных носить оружие солдат и моряков. 2 декабря, как я уже говорил в начале, погибает генерал Кондратенко. 5 декабря японцам удается взорвать бруствер форта No II. Гарнизон форта составлял 77 человек. Оглушенных, заваленных землей и бетоном. Они защищали свое наполовину разрушенное укрепление до ночи, после чего взорвали форт. Лишь 21 человек вернулся к своим.

15 декабря взрыв 12 японских фугасов до основания потряс форт No III. В ночь на 16-е форт был оставлен. Таким образом линия долговременных оборонительных сооружений была прорвана японцами безо всякого штурма. Гибель кораблей Тихоокеанской эскадры позволяла им не торопиться. Немногочисленные русские войска отошли перед превосходящим их впятеро противником на последнюю, импровизированную линию обороны, в непосредственной близости от города.

20 декабря (2 января н.ст.) крепость капитулировала. На 329-й день после начала войны, спустя 8 месяцев после начала осады. При этом пораженческие настроения в гарнизоне отнюдь не были доминирующими. Многие плакали от обиды, что не могут продолжить борьбу! Мы не испытывали недостатка в бойцах, Порт-Артуру не хватило людей.

Потери. Русские, понятное дело, потеряли весь гарнизон. В том числе 27 тысяч убитыми и ранеными, из которых 7,800 человек убито и умерло от ран, 1508 умерло от болезней. Это не считая потерь флота в боях на море. В плен сдались 868 офицеров, 23,491 солдат и 9 тысяч моряков Первой Тихоокеанской эскадры, включая 16 тысяч больных и раненных. То есть для продолжения борьбы к моменту сдачи русское командование против статысячной японской группировки располагало 17,000 способными носить оружие солдатами, включая полностью всех моряков, тыловые и вспомогательные службы.

Японские потери, согласно официальным японским данным, составили 57,780 убитых, раненных и пропавших без вести. Это не считая заболевших. То есть 50-тысячная 3-я японская армия, которая в конце мая 1904 года сменила 2-ю и приступила к осаде Порт-Артура, полегла под его стенами полностью.

Русский гарнизон не испытывал особого недостатка в боеприпасах, равно как и базирующаяся на крепость эскадра. Это же относится и к топливу. В еде начал ощущаться серьезный недостаток, вынудивший существенно урезать рационы, но все же не угрожавший пока голодом. То есть крепость была снабжена достаточным количеством припасов. Это же касается и разного рода имущества.

Во время обороны широко использовались передовые технические решения. Например прожекторы, колючая проволока под током. Более того, некоторые средства родились и были изготовлены в крепости уже во время войны. Например такое широко распространенное впоследствии, как миномет. Наладили в Порт-Артуре и выпуск импровизированных ручных гранат. То есть оборона была не пассивной а деятельной. А уж рассказ о подвигах солдат и офицеров, их инициативности занял бы не одну книгу.

Ленин считает, что этих результатов добились "неразвитые и неподготовленные" офицеры и "темные, невежественные, безграмотные и забитые" солаты, под руководством генералов, оказавшихся "бездарностями и ничтожествами".

А я считаю, что русская армия показала при обороне Порт-Артура такую несокрушимую мощь, какую мало кому и когда удалось показать.

Это впрочем неважно. Выберите себе точку зрения по вкусу. В конце концов каждый волен оценивать любые исторические события как ему заблагорассудится. Речь о соотношении оценок. Вот тут уже свобода исчезает. Называя черное черным в одном случае, так же следует поступать и во всех остальных. И наоборот.

То есть принимая точку зрения Ленина, что тогда можно сказать о таком государстве, как США? О их политической системе, совместимости ее с перспективами исторического развития и интересами американского народа? Вроде ничего себе, развивается система, и народ не жалуется особо.

И если несопоставимо более позорный во всех отношениях провал США на Филиппинах не свидетельствует о нежизнеспособности американской государственной машины, а он с очевидностью не свидетельствует, то может быть и такая героическая страница нашей истории, как оборона Порт-артура, не свидетельствует о дефективности РИ? Может быть кому то очень хотелось видеть эту дефективность там, где ее и в помине не было? Или вернее, чтобы мы с вами увидели. Может быть кто-то работал изо всех сил, чтобы свалить опасного конкурента? Сидела в Швейцарии этакая "Новодворская в брюках" и строчила статейки в газеты, издающиеся непонятно кем, непонятно на чьи деньги. Объективность статеек, как видите, на уровне худших представителей племени желтой прессы. "Один обозреватель сказал, что действия русских это преступное пренебрежение элементарными принципами стратегии".

А мы с вами, русские, сто лет стоим, рот открыли и этому бреду внимаем. "Вы, русские, дураки, вы не можете иметь свое государство, это слишком для вас сложно. А то, что было это помойка и средоточие всех возможным мерзостей и пороков. Мы вам покажем как надо жить. Надо бесплатно работать на стройках коммунизма и не задавать лишних вопросов".

Закройте рот, друзья! Оглянитесь! Посмотрите в каком мире мы живем. Кто за кого играет.

Впрочем это я отвлекся :). Ближе к теме. У меня нет никакой возможности упомянуть всю ту критику, которую обрушили на руководство РИ за Порт-артур. Начиная от строительства и снабжения крепости, заканчивая подбором командного состава, обучением войск и так далее. Сам ход боев ответил на эту критику лучше, чем это мог бы сделать кто-либо. Если конечно проводить аналогии и сравнивать с реальными достижениями других, а не с неким недостижимом идеалом, известным лишь одному критикующему. Как говорили древние, кто может, пусть сделает лучше. Что-то я таких пока не видел.

http://oldadmiral.livejournal.com/19289.html#cutid1

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Кто правит миром?

Thu, 16 Dec 2010 21:00:00 GMT

Я писал о том, что современный политический язык только запутывает людей и направляет их вражду друг на друга. "Нации", "национальности", "религии", "государства" - это все понятия -обманки. Их цель увести мысль людей в соторону от главного - так, как это делают престижижитаторы и мошенники.

Но если ты знаешь смысл трюка, тебя обмануть же труднее. Поэтому, чтобы правильно понимать мир, нужно начинать с отказа от привычного языка, навязыающего нам ложные аллюзии.Есть несколько теорий, отражающих элементы существа дела. Прежде всего, это теория элит Парето. Вторая теория - теория государства, стационарного бандита МакГира. Совмещение этих теорий достигается тем, что не государство есть стационарный бандит, а элита, то есть настоящие стационарные бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок.Отсюда название терии: Политэкономия СИНЕГО МИРА". Почему СИНИЙ МИР? - Потому что "синими" принято называть воров. Уголовный мир - то почти точная модель социума. Итак:

1. Миром правят кланы-семьи, которые смело и безо всяких скидок можно считать воровскими.

2. Вестфальский мир представляет собой договор между этими воровскими семьями о переделе территории на «суверенные» участки.

3. Государства – есть феоды и ограничивают территорию влияния отдельного клана-семьи (бригады).

4. Сущность вестфальского мира состояла в том, что в пределах своей территории бригада может осуществлять любую деятельность. Другие кланы, согласно договоернности между кланами, могут осуществлять деятельность на чужих территориях только по согласованию с владеющим территорией кланом.

5. Нарушение установленного деления или несанкционированное вмешательство одного клана на территорию другого клана – есть казус белли.

6. Поскольку именно кланы (семьи, бандформирования) являются истиными акторами истории и политики, политическая терминология отсылающиая к «действиям наций», к «национальынм интересам», к «войнам наций» - есть лживый язык, служащий для для создания ложной реальности и ничем не отличающийся от языка расизма, приписывающего некие негативные или позитивные черты «народам вообще». Ложные языки как национализма, так и «язык религий» и «вестфальский политический язык», служат, таким образом, для смешения фокуса внимания с истиных акторов на ложные мишени: «народы», «государства», «конфессии».

7. Таким образом, задача истиного историка и политка сродни работе следователя по уголовным делам и, прежде всего, в идентификации кланов, их взаимоотношений, интересов и персонального состава, ибо правительства стран являются лишь наемными сотрудниками этих кланов.

8. Поскольку семьи-кланы не равны по силе, слабые семьи либо уничтожаются, либо становятся «смотрящими» на своей территории в пользу «старшей семьи».

9. Таким образом, есть только два типа устойчивых состояний «синего мира»: либо одна семья подавляет все остальные, либо осуществляется трехполярное равновесие, основанное на балансе сил.

10. Внесистемные силы сохраняются только в том случае, если затраты на их уничтожение или вовлечение в систему превышают потери от их существования.

11. Границы вестфальского мира становятся все более тесны и неудобны тем бандформированиям которые считают себя достаточно сильными, чтобы подавить сопротивление более мелких семей.

12. Некоторые виды деятельности бандформирований, например, наркоторговля или биржевые операции, экстерриториальны. Наличие «местных» кланов увеличивает издержки. Соответственно, специализированные, «корпоративные бандиты», заинтересованы в их уничтожении.

13. «Вестфальский мир» корпоративного типа подразумевает установление границ и их неприкосновенности не в географическом, а деятельностном пространстве.

14. Организация деятельностого пространства – есть организация вторичная по отношению к дилемме «мондиализм»-«тринитаризм».

15. Сегодня решается вопрос о том, какая из партий – мондиалисткая или тринитаристская, - победит в мире.

ВЫБОР ЛОХОВ-ТЕРПИЛ.

16. Лохи – это население, не понимающее реального устройства «Синего мира» и, в силу этого непонимания, не способное даже осознать своего положения. Лохи те, о ком сказано: «Блаженны нищие духом, ибо из есть царствие небесное». Это стадо, искренне верящее, что они-то и есть «хозяева жизни», что власть принадлежит или должна принадлежать им, что «в демократически странах», опуская бумажку в урну или дергаю за ручку «однорукого бандита» оно управляет миром. Тогда как лохи - есть стадо, питающее воровские кланы, их корм.

17. Лохи проживают свою жизнь в счастливом неведении о своем истинном положении, точно так же, как бараны не подозревающие о бойне.

18. Как всякий скот, лохи используются хозяевами, в том числе, для борьбы друг с другом.

19. При данном уровне развития, количество лохов определяет могущество клана.

20. Выбор лоха – это выбор того, чьим кормом он станет, хотя и этот выбор ограничен культурой, традицией, религией, воспитанием, языком.

«СЕМЬИ» И КОМПРОМАТ.

1. Важнейшей характеристикой серьезной системы управления является управляемость управляющих низшего уровня для управляющих более высокого уровня. Здесь не может быть ни малейшего элемента доверия или договора. Управляемость должна быть абсолютной и безусловной.

2. Такая управляемость не может быть достигнута иначе, чем с помошью компромата, способного гарантированно уничтожить человека в рамках действующих публичных законов.

3. Казалось бы, аналогом компромата может быть угроза убийства человека (его родных, и т.д.) в случае его неподчинения. Однако, угроза убийства человека, на которого нет убийственного компромата рискована, так как сама является компроматом на угрожающего , тем самым, создает риск для организации.

4. Тем более ненадежным инструментом являются деньги. Как бы ни велика была жадность человека нельзя исключить со 100% вероятностью того, что человека нельзя перекупить или даже в определенных обстоятельствах он начнет «бескорыстно действовать» против организации.

5. Таким образом, надежный компромат является важнейшим элементом, обеспечивающим управляемость в пределах клана.

6. Необходимость в обеспечении такого компромата придает «семье» структуру «ордена» , а орденам – клановый характер.

7. В рамках ордена соблюдается строгая иерархия, состоящая в том, что члены организации низшего уровня имеют компромат друг на друга, но не имею полного компромата на руководителя (руковолителей) организации, которые относятся к на самом деле являются членами организации следующего уровня.

8. Инициция нового члена общества – есть процедура публичного совершения им социально наказуемого действия , после чего он получает доступ к компромату его уровня.

9. Переход на следующий уровень организации сопровождается одновременно и более серьезным и социально опасным преступлением.

10. Человек на которого нет «естественного» или искусственного компромата не может быть принят в «семью» в силу его потенциальной неуправляемости.

11. Вербовка и инкорпорация новых членов осуществляется несколькими путями, главный из которых – ранее наблюдение за особенностями развития ребенка, которое сопровождает человека с первого класса и до окончания его жизни.

12. Точно так же, вербуются люди, представляющие тот или иной интерес для организации, на которые уже есть компромат в силу особенностей их поведения.

13. Однако, таким путем осуществляется заполнение низших уровней организации. На более высоком, и потому более «тесном» уровне начинаю играть роль родственные узы и связи иного рода.

14. Тайные организации часто используют легальное прикрытие массовых организаций, таких как партии, церковь, и т.д., формируя внутренние сети, в рамках которых решения высших эшелонов транслируются в низшие и, в конечном итоге, в повеление партии.

15. Внутренняя партия КПСС, КГБ и т.д. в этом отношении ничем не отличались от любых других тайных политических обществ. На каждого без исключения «номенклатурного работника» имелся надлежащий компромат. Попытки его использования, например, в деле Скуратова моно было наблюдать воочию.

16. Не стал бы исключать, что массированная пропаганда «нормальности» педерастии на Западе, в частности, связана с тем, что КГБ и ряд других спецслужб активно использовали гомосексуальный компромат для вербовки «черной кости».

17. Все эти правила, по существу, общеизвестны. Но они обретают иной смысл, когда становится понятна организация «СИНЕГО МИРА».

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/300364.html?page=2#comments

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Вопросы акционеров ВТБ

Wed, 15 Dec 2010 21:00:00 GMT

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Академик Шмелев: Россию убьет рентабельность в 1000%

Tue, 14 Dec 2010 21:00:00 GMT

Если мы говорим о модернизации российской экономики, необходимой для выхода из кризиса, перед нами возникает ряд задач, которые, хотим мы этого или не хотим, нам придется решать. Начнем с самого страшного явления современной российской экономики, которое корежит все ее пропорции – невероятной степени монополизации нашего народного хозяйства. И это базируется на том, что в свое время все производство раздали в частные руки задаром. Сегодня эти монополии получают прибыли на порядки выше мировой нормы – от 500 до 1000 процентов, а в таких условиях ни о какой модернизации и техническом прогрессе не может быть и речи.

Я не выдвигаю никакой теории, речь идет об элементарном здравом смысле. Ну, на кой черт нашим энергосырьевым монополиям, которые, по последним оценкам Академии наук, получают 60-70 процентов природной ренты, какая-то модернизация? А российскому государству от использования наших природных богатств остается всего 30 процентов прибыли. Хотя всем известно, к примеру, что в Норвегии и Саудовской Аравии доля государства в природной ренте достигает 80-90 процентов. Кто побудит к модернизации владельца московской строительной компании, заламывающего 7,5 тысяч долларов за квадратный метр жилья, которому красная цена 1,5 тысячи долларов?

Причина в том, что в России нет рынка, нет конкуренции, и нет никакого стимула, чтобы капиталы, заработанные в сырьевых и строительных отраслях, шли на развитие машиностроения и станкостроения. Уже не говоря о том, что основная часть этих сверхприбылей идет даже не на поддержание самих отраслей, а просто уходит за границу. Мы закрываем глаза на то, что за все 90-е и первую половину 2000-ных годов, на каждый пришедший к нам в экономику из-за рубежа доллар, от нас уходило три-четыре доллара. И все эти деньги фактически шли на финансирование западной экономики.

Что надо с этим делать? Я не знаю, но понятно, что без «принудиловки» здесь не обойтись. Конечно, если удастся ввести какие-то законы, как это 100 лет назад сделали американцы, и заставить бизнесменов их выполнять, то это может подействовать. Но хватит ли у нашего правительства решимости, воли и силы, чтобы ввести этот стержень в российскую экономику, вот вопрос.

Другая причина, что в бизнес-сообществе у нас не хотят никакого технического прогресса. По своей воле, а не из-под палки, отечественные предприниматели не хотят делать ничего, включая эти самые пресловутые нано-технологии. Поэтому боюсь, что на ближайшие десять-двадцать лет, без государства в качестве прямого промышленного предпринимателя в отраслях, связанных с техническим прогрессом, нашей экономике просто не обойтись. Конечно, потом эти государственные предприятия можно приватизировать, но часть из них так и останется навечно казенными. Без всяких вариантов.

Но приватизировать нужно тоже с умом и с выгодой. К примеру, за 90-е годы крошечная Боливия получила за приватизацию государственных активов 90 миллиардов долларов, а Россия за тоже время получила всего 9 миллиардов. И сейчас правительство думает, продавать или не продавать госактивы еще на 2 миллиарда. А что такое Боливия в сравнении с Россией и с нашими масштабами экономики? Все потому, что, например, как писал академик Абалкин, чубайсовская приватизация активов электроэнергетики проходила по стоимости, заниженной в 60 раз!

Нужно учесть и то, что мы потеряли половину промышленного потенциала страны, который нам достался от советских времен. Оставшаяся половина, с изношенным оборудованием, сдохнет через семь-десять лет. И если мы думаем о перспективах страны, то этим нужно заниматься пока не поздно. Далее, нужно, наконец, признать, что создавать сегодня нано-технологии – все равно, что строить Эйфелеву башню на болоте: не подложив даже четыре кирпича под опоры, начинать монтировать верхние этажи. Ведь во всем мире прежде технологий развивался потребительский сектор: пищевая, легкая промышленность, жилищное строительство и коммунальное хозяйство, бытовая техника и так далее. Именно таков алгоримт экономического развития стран, и нам его тоже не избежать. А мы делаем все наоборот.

В число сугубо государственных задач, которые не сможет решить никто кроме государства, относятся также наука и образование. Сегодня прикладной науки у нас просто не существует, нет профессионально технического образования, полностью уничтоженного в 90-е годы. Поэтому теперь для того, чтобы собрать новейшую подводную лодку в Северодвинске, сварщика мы ищем в Голландии - как в петровские времена. Без науки и профтехобразования никакой модернизации не будет – это точно.

И еще одна азбучная истина – развитие малого и среднего бизнеса, который является основным источником наполнения рынка, главным обеспечением занятости населения и, как ни странно – основным двигателем технического прогресса. Вспомнить хотя бы Била Гейтса! В той же нефтяной промышленности, наши сырьевые монополии оставляют в хвосте столько, что, если отдать это среднему бизнесу, производство нефти может увеличиться на 40 процентов. Но через монополии не перелезешь, а сами они никогда не отдадут даже то, что не едят, бизнес-мелочи, которая могла бы этим кормиться.

Конечно, модернизация зависит и от внешних условий, от стимулирования экспорта. Нужно поднимать таможенные тарифы и уменьшать квоты на готовую продукцию из-за рубежа, поощрять прямые иностранные инвестиции. А также субсидировать свое сельское хозяйство. Все наши годовые сельскохозяйственные субсидии составляют миллиард долларов, а европейские и американские вместе достигают миллиарда долларов в день. Такое сравнение, что просто слезы…

Где государству взять деньги на инвестиции? А для этого надо прекращать практику бездумного размещения огромных сумм наших доходов в гособлигации западных стран. При таком инвестиционном голоде, который существует у нас в стране, это непростительно! Я бы решился даже на то, чтобы снова ввести для экспортеров обязательную продажу 50% заработанной валюты дома за рубли, и ограничил бегство капитала из страны. Что у наших бизнесменов, кроме команды «Челси», нет никаких проблем?

И еще одна из задач государства, которую при всем желании не сможет решить частный капитал – это развитие экономики Сибири и Дальнего Востока. Пока же все идет в точности по словам генерала де Голля: Россия – от Атлантики до Урала, а дальше все китайское. При таком демографическом тренде, который мы наблюдаем, с этими регионами нужно срочно что-то делать. Я говорю не о демографической политике, а об освоении этих регионов. Частный капитал здесь, в лучшем случае, может протянуть одну трубу за границу и освоить пару небольших месторождений, да и то - с помощью государства. А, например, к Удокану он уже не подступится. Ведь там быстрой прибыли, которая нужна частному бизнесу, просто не будет. А значит, без государственных денег здесь не обойтись, иначе этим районам грозит отделение от России.

Подводя итог, могу сказать, что все направления модернизации экономики давно разработаны, и наши руководители тоже знают, что нужно делать, чтобы вывести Россию из кризиса. Но чтобы ответить на вопрос, как это делать, необходимо полное изменение менталитета руководства страны.

Николай Петрович Шмелёв — российский экономист и литератор, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, директор Института Европы РАН, академик Академии экономических наук и предпринимательства и Академии менеджмента

http://svpressa.ru/

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}

Телевидение нового поколения

Sat, 11 Dec 2010 21:00:00 GMT

С подачи Дмитрия Медведева на российском ТВ начался передел. Речь идет о том, как будет выглядеть телевидение накануне президентских выборов 2012 года

Весной «Национальная Медиа Группа» (НМГ) позвала к себе на Пятый канал президента телеканала СТС Александра Роднянского. Роднянский согласился и уволился с СТС. Но братья Ковальчуки, владельцы НМГ и давние знакомые Владимира Путина, так и не смогли его нанять. Назначение нужно было согласовать с Дмитрием Медведевым. Источники Newsweek в Кремле и на ТВ подтверждают: Медведев не забыл, как во время оранжевой революции принадлежавший Роднянскому украинский канал «1+1» неожиданно отказался поддерживать Виктора Януковича. Медведев в ту пору в должности главы кремлевской администрации курировал украинские выборы. А теперь не пустил Роднянского на Пятый канал.

Телевидение как было главным имиджевым - и политическим - ресурсом первых лиц, так им и осталось. Владимир Путин давно освоил этот инструмент. Еще летом премьер, по сути, начал предвыборную кампанию и стал активно себя рекламировать, главным образом на ТВ. В прошлой четверг на очередной прямой линии с народом Путин фактически подтвердил, что скорее всего пойдет на выборы. На вопрос об этом он отвечал так же, как в середине своего первого срока: он подумает, а пока надо сосредоточиться на работе.

Но, похоже, о выборах размышляет не он один. И чем они ближе, тем выше напряжение и тем активнее старается вести себя Дмитрий Медведев. Он тут же ответил Путину из Ватикана, что тоже не исключает своего участия в выборах. Источники Newsweek говорят про Медведева, что он интересуется телевидением даже сильнее Путина и сам лично вмешивается в его работу.

Этой осенью на телевидении началась перестройка. ВГТРК запускает новый молодежный канал «Россия-2». «Национальная Медиа Группа» переформатирует Пятый канал и РЕН ТВ. Наконец, Медведев уволил некогда всесильного советника президента Михаила Лесина, а на прошлой неделе началась атака против его детища - компании «Видео Интернешнл», крупнейшего в России продавца рекламы на телевидении.

Топ-менеджеры телеканалов уверяют не под запись, что передел телевизионного рынка идет именно в связи с подготовкой к выборам. Речь не о борьбе между Путиным и Медведевым - ее как таковой нет, а о том, чтобы заново отладить инструментарий. Нынешнее ТВ уже не так действует на общественное мнение, как лет десять назад. В Кремле считают, что влияние на молодую аудиторию во многом утеряно. А ближе к 2012 году станет понятно, кто все-таки - Путин или Медведев - воспользуется этой отремонтированной агитационной машиной.

КТО ПЕРВЫЙ?

На Кремль, говорит высокопоставленный сотрудник ТВ, сильное впечатление произвели прошедшие год назад демонстрации в защиту телеканала «2х2»: стало ясно, что молодой аудиторией пренебрегать нельзя. И когда Дмитрий Медведев заявил, что ТВ стало молодежи неинтересно и она уходит в интернет, на ТВ поняли: срочно пора перестраиваться.

Первым на президентский призыв откликнулся гендиректор Первого канала Константин Эрнст, рассказывает один из телевизионных менеджеров. Он создал целую линейку молодежных передач в прайм-тайме выходного дня, таких как «Прожекторперисхилтон», после чего доложил первым лицам, что успешно работает с новой аудиторией. Тогда президент якобы упрекнул главу ВГТРК Олега Добродеева в том, что зрители «России» - это люди старше 55 лет. Они, конечно, исправно ходят на выборы, но этого недостаточно.

Руководство ВГТРК стало делать на месте телеканала «Спорт» новый молодежный канал. О создании «России-2» было объявлено спешно и без особой подготовки. По свидетельству очевидца, рассказывая журналистам о будущем молодежном канале, Олег Добродеев и Антон Златопольский «волновались, как гэкачеписты на пресс-конференции». Они не могли толком описать, каким будет новый канал, и отвечали, что руководитель «России-2» Владимир Троепольский сидит в соседней комнате и как раз рисует сетку.

Торопились не случайно - на пятки ВГТРК уже наступал благословленный властью Пятый канал. Еще в 2007 году Путин своим указом включил его в перечень федеральных каналов, в который раньше входили только Первый, «Россия» и НТВ. Источники на телерынке рассказывали, что в развитии канала и всего холдинга Путин участвует лично. Это его проект. Основной акционер НМГ - давний друг премьера Юрий Ковальчук, контролирующий банк «Россия». Общественный совет НМГ возглавила депутат Алина Кабаева. Менеджеры НМГ рассказывали, что в прошлом году Путин неожиданно пришел на заседание совета директоров, долго сидел и молчал, а потом стал дотошно расспрашивать, почему у канала низкий рейтинг и как это будет исправлено.

Чтобы усилить команду НМГ, Владимир Путин, по словам кремлевских источников, обратился к основателю компании «Видео Интернешнл» и бывшему министру печати Михаилу Лесину, советнику президента. Он попросил его помочь довести Пятый канал до уровня Первого, «России» и НТВ. Слухи о том, что Пятый вот-вот явит миру что-то новое, ходили еще с лета, потому Олег Добродеев и торопился объявить о новом проекте. Хотел успеть первым.

ОТСТАВКА ЗА 15 МИНУТ

Михаил Лесин позвал президента СТС Александра Роднянского, знаковую фигуру на телевидении и менеджера с отличной репутацией. После того как Медведев сказал «нет», Роднянский стал руководить НМГ неофициально. Тайной это было недолго. В начале осени сотрудников конкурирующих телеканалов начали целыми группами приглашать на собеседования и предлагать им перейти на Пятый. Роднянский беседовал с ними лично.

Многие возмутились. Например, Константин Эрнст, у которого Роднянский переманил к себе Наталью Никонову, одного из ключевых продюсеров Первого канала. «Альфа-Групп» и «CТС Медиа», бывшие работодатели Роднянского, возмутились еще больше. По контракту с СТС менеджер не мог работать на конкурентов в течение двух лет после ухода с канала.

Если бы Кремль дал добро на переход Роднянского в НМГ, «Альфа» бы не возмутилась, полагает источник, близкий к руководству СТС. Но успешный менеджер попал в двусмысленное положение, и глава совета директоров «CТС Медиа» Петр Авен в американском суде потребовал аннулировать договор с Роднянским и лишить его положенного ему внушительного опциона в $100 млн. А Дмитрий Медведев узнал, что Роднянский и Лесин нарушили его запрет.

Лесин вылетел с работы «за пятнадцать минут», говорит близкий к Кремлю источник. Ему и раньше влетало от Медведева за то, что он, пользуясь своим статусом, решает личные вопросы. Но решающей стала жалоба главы «Газпрома» и «Газпром-Медиа» Алексея Миллера. 17 ноября он пришел к Медведеву и рассказал, что Лесин убедил НМГ поменять своего продавца телерекламы ООО «Газпром-Медиа» на «Видео Интернешнл». Аргумент Лесина заключался в том, что клиенты «ВИ» не так сильно пострадали в кризис: в среднем падение по рынку составило около 20%, а телеканал НТВ, клиент «Газпром-Медиа», просел на 40%.

Кроме того, Миллер пожаловался президенту, что «Газпром-Медиа» не может завершить согласованную с Медведевым сделку по покупке компании «Триколор ТВ», крупнейшего в стране оператора спутникового телевидения. Эта компания политически важна, считает эксперт в сфере ТВ Анна Качкаева: она ориентируется в основном на малообеспеченных клиентов и у нее самый большой охват. Так вот, по рассказу Миллера, Лесин распорядился продать «Триколор ТВ» НМГ, а не «Газпрому». Это стало для президента последней каплей.

Едва ли не тут же последовал звонок министру связи и масскоммуникаций Игорю Щеголеву с вопросом, вмешивается Лесин в его работу или нет. Вмешивается, ответил Щеголев. Через день кремлевский источник рассказал «Интерфаксу», что Лесин уволен за систематические дисциплинарные нарушения, в том числе за «несоблюдение правил госслужбы и этики поведения госслужащего». В тот же день от Лесина потребовали в течение 24 часов освободить кабинет, который он занимал в здании РИА «Новости» на Зубовском бульваре.

Близкий к Кремлю источник утверждает, что об отставке Лесина Путин узнал постфактум. «Это дело президента: решил уволить - уволил, - комментирует источник в правительстве. - Но так это было сделано - отвратительно». Действительно, Путин никогда никого не увольнял с такими формулировками.

ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ

«Зачем были нужны эти слова в спину?» - возмущается собеседник в Белом доме. «Чтобы продемонстрировать телеиндустрии, что ситуация изменилась», - объясняет один из участников рынка. Близкий к Кремлю источник говорит, что руководители крупнейших СМИ опешили, узнав об увольнении Лесина, - поняли, что и их положение ненадежно.

Михаил Лесин ушел с работы с волчьим билетом, полагают участники рынка. Якобы после отставки Лесин приезжал к Путину в Ново-Огарево, и тот его успокоил, пообещав найти какое-нибудь приличное место, когда скандал уляжется. Но на рынке в такую перспективу не верят. Источник в руководстве Первого канала считает, что карьера Лесина кончилась - наоборот, проблемы могут начаться у «Видео Интернешнл».

Первый звонок для компании уже прозвенел. Сергей Пискарев, руководитель продавца рекламы ООО «Газпром-Медиа», главного конкурента «Видео Интернешнл», написал жалобу в Федеральную антимонопольную службу: обвинил «ВИ» в монополизме, а его клиентов - в ценовом сговоре. Пискарев говорит, что обратиться в ФАС его компания решила, как только стало известно, что телеканалы НМГ перешли к «ВИ», но составление письма затянулось на четыре недели. К этому моменту ФАС уже вела такую проверку по собственной инициативе. Замглавы ФАС Андрей Кашеваров сообщил Newsweek, что обращение «Газпром-Медиа» будет приобщено к материалам проверки и работа может быть закончена до конца года - нужно еще запросить данные и у «ВИ», и у других участников рынка.

У представителей отрасли и антимонопольной службы разные методики расчетов. ФАС, говорит Кашеваров, будет считать, сколько «ВИ» всего продает рекламы - и на ТВ, и на радио, и в прессе, и в интернете, и на городских площадках. А отраслевики настаивают, что сравнивать нужно только объемы проданной телерекламы, причем считать надо не по бюджетам, а по совокупной доле телеканалов, рекламу на которых продает «ВИ». Сейчас «ВИ» обслуживает 12 эфирных каналов. Их совокупная доля, по данным TNS Russia, превышает 60% - это больше допустимых антимонопольным законодательством 35%. Но если принять методику ФАС, то доля «ВИ» на рекламном рынке не дотянет до этой цифры.

Связанный с рекламным рынком источник полагает, что если ФАС примет сторону «Газпром-Медиа», то наказать компанию можно двумя способами: либо ввести ценовое регулирование, либо разделить компанию. Однако, как заявил Newsweek гендиректор «Видео Интернешнл» Сергей Васильев, ситуация с телерекламой в России отнюдь не уникальна. По его словам, в мире концентрация в ТВ-сегменте очень высока, а в таких странах, как Германия, Бразилия или Италия, даже выше, чем в России.

Близкий к Кремлю собеседник Newsweek считает, что настоящие неприятности у «ВИ» начнутся, если от ее услуг откажется Первый канал. Константин Эрнст не раз выражал желание найти другого продавца рекламы, а лучше - создать собственного. Однако до реализации этой идеи так и не дошло. Всего за месяц до увольнения Лесина Первый канал продлил на три года контракт с «ВИ». Разрывать этот контракт Первому каналу невыгодно. Впрочем, говорит источник, близкий к «Видео Интернешнл», возможно, будет принято «внеэкономическое решение».

«Национальная Медиа Группа» также пострадала в ходе нынешнего передела, рассуждает один из менеджеров телевидения. Скорее всего она откажется от услуг Михаила Лесина. Александр Роднянский тоже вряд ли появится во главе НМГ. Сейчас он ведет переговоры с СТС об урегулировании конфликта. Но затеянные ими перемены на Пятом и РЕН ТВ все равно произойдут. Из Пятого канала, рассказывает источник, близкий к НМГ, планируется сделать «интеллигентный телеканал». Возможно, туда переведут наиболее серьезные передачи с РЕН ТВ, а РЕН ТВ станет «мужским каналом».

Впрочем, на рынке уже не первый год ходят слухи, что Юрий Ковальчук не собирается останавливаться на достигнутом - обсуждается возможность покупки холдингом НМГ телеканала ТВЦ. Впрочем, по словам менеджера одного из телеканалов, это произойдет не раньше, чем Юрий Лужков покинет кресло московского мэра.

Увеличение конкуренции среди каналов, ориентированных на молодежь, может привести еще к одному знаковому событию на рынке. В середине будущего года истекает лицензия, выданная каналу MTV Россия компанией MTV International, поэтому владельцу канала, компании «ПрофМедиа», в случае решения о ее продлении придется тратить на это деньги. При нынешнем рейтинге канала покупка лицензии - это бессмысленная трата денег, считают участники рынка, намного эффективнее было бы закрыть MTV и отдать его частоты другому, намного более успешному каналу «ПрофМедиа» - «2х2». Правда, президент холдинга Рафаэль Акопов заверил Newsweek, что закрывать MTV он не планирует, а наоборот, хочет добиться увеличения его доли и роста аудитории.

В ШИРОКОМ ДОСТУПЕ

Увольнение Лесина и атака на «Видео Интернешнл» нарушили укоренившийся расклад сил, говорит топ-менеджер одной из медиакорпораций. Если раньше НМГ на рынке не перечили, понимая, что она пользуется поддержкой Владимира Путина, то теперь этот стереотип пошатнулся. Сразу пошли разговоры, а не начал ли трещать по швам тандем Путина и Медведева. Тем более что оба продолжают настаивать, что готовы идти в президенты. Нет, не начал, полагает близкий к Кремлю источник. Но ему очевидно, что Путин и Медведев по-разному видят будущее телевидения.

Речь идет не о цензуре. Руководители телеканалов соглашаются, что в нужный момент все на ТВ в едином порыве поддержат того, на кого будет указано. А Медведева обвиняют в том, что он еще больше Путина склонен контролировать, что показывают на ТВ.

Именно Медведева называют одним из лоббистов перехода на цифровое телевещание. А про Путина говорили, что он скептически смотрит на этот проект и даже видит в нем определенную угрозу. Первые результаты реформы должны появиться еще накануне 2012 года, но воз и ныне там, говорят близкие к этой сфере источники: правительственная комиссия практически не функционирует.

С внедрением цифрового ТВ телеканалов в широком доступе должно стать больше. Соответственно, снизится удельный вес Первого и второго каналов, доступных сегодня большинству населения. До 2015 года на это планируется потратить из федерального бюджета 76 млрд рублей. Больше всего повезет тем восьми каналам, которые вошли в так называемый первый мультиплекс: Первый, «Россия», НТВ, «Культура», бывший «Спорт», «Вести», Пятый и объединенный детский телеканал на основе «Теленяни» и «Бибигона». Его трансляция, согласно указу президента, будет бесплатной и повсеместной. Таким образом, на первом витке в российскую глубинку проникнут те каналы, которые напрямую контролирует государство или связанный с ним бизнес.

Впрочем, многим телевизионщикам кажется, что внедрение бесплатного цифрового пакета станет пустой тратой денег. «К 2015 году цифровизация уже станет позавчерашним днем, - говорит представитель одного из частных операторов. - Развитие широкополосного доступа в интернет куда перспективнее». Широкополосный интернет - один из пунктов модернизации, объявленной Медведевым в его послании Федеральному собранию.

Но и от всеобщего перевода России на цифру никто пока отказываться не собирается. По крайней мере до 2012 года

http://www.runewsweek.ru/

_{Источник: www.contr-tv.ru,
получено с помощью rss-farm.ru}